On 3 juin, 20:33, Yanick Toutain <yanicktout...@hotmail.com> wrote:
On 3 juin, 15:44, "Fast" <Fasto...@norpam.fr> wrote:>http://www.radiofran=
ce.fr/chaines/france-info/chroniques/infosciences/
Je cite :
"quel pav=E9 dans la mare : on n'a pratiquement rien trouv=E9 depuis 25=
ans.
Un bel article de l'encyclop=E9die universalis (papier) sur l'histoire
de la physique contient une courbe qui montre que depuis 1930 le
nombre de d=E9couvertes fondamentales est en chutre libre apr=E8s 2
si=E8cles de progr=E8s.
Cela fait m=EAme des si=E8cles qu'on n'a pas pi=E9tin=E9 =E0 ce point.
Vrai sauf sous le r=E8gne du Vatican
En 1905 Einstein explique que la lumi=E8re est =E0 la fois une onde e=
t une particule.
Il faut ajouter De Broglie lambda =3D h / m v
En 1930 il r=E9v=E8le un univers o=F9 la g=E9om=E9trie de l'espace =
=E9volue dans le temps.
Curieux ? c'est en 1915 et la relativit=E9 g=E9n=E9rale
Sur ces bases, les physiciens d=E9couvrent des centaines de particules =
et
d=E9crivent un monde r=E9gi par quatre forces : l'=E9lectromagn=E9tisme=
, la gravit=E9
et les interactions nucl=E9aires, fortes pour tenir ensemble les noyaux=
des
atomes et faibles pour expliquer la radioactivit=E9.
Charlatanisme qui refuse de voir le r=F4le fondamental et global des
photons : 1367 (W/m=B2) qui viennent du Soleil suffisent =E0 expliquer
les mouvements de la Terre.
Nous voici en 1980. Pour unir ces quatre forces, une superbe th=E9orie =
est
imagin=E9e : les cordes. Toutes les particules seraient des sortes
d'=E9lastiques, dont la longueur varie avec l'=E9nergie, et qui vibrent=
pour
cr=E9er tous les ph=E9nom=E8nes observables.
N'importe quel Grec du 5=B0 si=E8cle expliquerait =E0 ces cr=E9tins que p=
our
qu'une corde puisse vibrer, il faut qu'elle soit elle m=EAme constitu=E9e
de sous particules !
Les chercheurs du monde entier sont
subjugu=E9s, car c'est l'union du tr=E8s grand, l'univers, et du tr=E8s=
petit, les
atomes... Ils se plongent dans des calculs insens=E9s pour tenter de pr=
=E9voir un
ph=E9nom=E8ne nouveau,
sans grand succ=E8s."
Panurgisme de la formoisie : je connais un astrophysicien qui a
compris l'actualit=E9 des th=E8ses de newton , les vitesses absolues
etc ... Il est d'accord avec moi sur TOUT depuis plusieurs ann=E9es (y
compris les zigzags absolus) et se tait par peur des repr=E9sailles et
par arrivisme (statut, voyages etc ...)
Il vient d'avoir son doctorat d'astrophysique =E0 Strasbourg ! (en
rabachant l'orthodoxie des cr=E9tins !)
Le g=E2chis est d'autant plus grand qu'il est un des jeunes les plus
brillants que j'ai crois=E9 !
Puis il continue:
" Lee Smolin reproche =E0 la communaut=E9 scientifique que la mode ait =
ainsi
oblig=E9 plusieurs g=E9n=E9rations de chercheurs =E0 soutenir la th=E9o=
rie des cordes
pour r=E9ussir leur CARRIERE."
C'est vrai?
On croit r=EAver.
Non , c'est la stricte v=E9rit=E9 !
Mais cela a commenc=E9 en 1905 avec le groupe des soutiens =E0 Einstein
qui a voulu balayer le mat=E9rialisme et les th=E8ses de Newton
En tous les cas, je suis d'accord que =E7a fait un paquet de temps que =
la
physique et les physiciens pi=E9tinent alors pourquoi?
Des explications?
Le refus du mat=E9rialisme ! Le refus de la r=E9alit=E9 en soi, le refus =
de
l'espcae vide, des lieux objectifs, des d=E9placements objectifs, des
vitesses objectives, tout ce qui est au coeur des th=E9ories de
Newton... et que nient les =E2nes relativistes qui infestent ce forum en
insultant sans jamais argumenter. (le cr=E9tin relativiste connait les
citations exactes de Einstein et argumente sur les textes - sans en
comprendre l'illogisme -, l'=E2ne relativiste ne connait pas les
citations, il les invente comme l'insulteur Didier Lauwaert qui croit
la relativit=E9 restreinte compatible avec les acc=E9l=E9rations)
Le syst=E8me cloisonn=E9 par sp=E9cialisation, des carri=E8ristes, des =
mandarins?
Souvent, si on pr=E9sente un point de vue qui sort des sentiers battus,=
ou si
on fait une remarque qui g=EAne m=EAme si elle est parfaitement rigoure=
use,
alors aussit=F4t, on se fait ex=E9cuter par des soi-disant sp=E9cialist=
es,
incrust=E9s dans leurs certitudes, et surtout vex=E9s d'avoir la moindre
explication qui fonderaient leur Jugement.
Il suffit de lire ce forum
Personnellement, je n'appelle pas =E7a de la science mais =E7a devient =
de la
th=E9ologie, de la sorcellerie.
Heureusement on s'en fout, on ne fait pas tous carri=E8re au CNRS.
Ils n'ont pas besoin de cela : le cur=E9 relativiste doit se rassurer,
m=EAme sans avantage mat=E9riel =E0 la cl=E9.
Donc je continue de citer:
"Rien ne va plus en physique" chez Dunod, d=E9crit ensuite toutes les
exp=E9riences actuelles qui pourraient relancer la qu=EAte du Graal des
physiciens. Certains pensent ainsi que la vitesse de la lumi=E8re, d=E9=
crite par
Einstein comme fixe et universelle, pourrait en fait l=E9g=E8rement flu=
ctuer.
Absurde !
Einstein nie la vitesse absolue de la lumi=E8re ! Il la rattache au
r=E9f=E9rentiel de l'observateur :
Seuls les relativistes consid=E8rent que 299 792 4578 m/s est la vitesse
en soi de la lumi=E8re.
Cette aventure fascinante est une le=E7on d'humilit=E9... Quand on voit=
tant
d'intelligence consacr=E9e tant d'ann=E9es =E0 une th=E9orie qui s'effo=
ndre, on
comprend que le cerveau d'un g=E9nie doit avoir ce petit plus de libert=
=E9,
voire d'anticonformisme, qui bouscule le monde."
Pas une aventure : un complot mondial des adversaires du mat=E9rialisme.
Lee Smolin sera pr=E9sent =E0 Paris mercredi 6 juin prochain =E0 la Cit=
=E9 des
Sciences pour participer =E0 18 h 30 =E0 une dispute publique avec le p=
rofesseur
fran=E7ais Thibault Damour. Un d=E9bat controverse qui ne devrait pas m=
anquer de
passes d'armes tranchantes, de petites phrases empoisonn=E9es... et de =
n=9Cuds sur
les cordes !
Vous ne pr=E9cisez pas si ce Lee Smolin est mat=E9rialiste ou non,
Newtonien ou non.
Je placerai ma r=E9ponse dans mon site avec les liens sur tous les
th=E8mes.
(et la courbe quand on me fournira la photocopie)
Yanick Toutain
lien vers le d=E9bat originel :http://groups.google.com/group/fr.sci.phys=
ique/browse_thread/thread/3...
PS Il manque =E0 tout cela le compromis de Copenhague et le renoncement
des imposteurs aux causalit=E9s absolues.
J'y reviendrai.
YT
http://site.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm
moi cela fait des ann=E9es d=E9j=E0 que ...
j'ai pos=E9 pour moi c =3D 0 et je ne veux plus entendre parler du reste
les masses generent des espaces congruents entre eux d'ou la
gravitation.
et cela me va bien de vivre dans cet univers avec ce referentiel ou c
=3D 0.
C'est pas facile de modc=E9liser dans sa t=EAte, mais une fois que l'on a
int=E9gr=E9 les congruences, c'est simple.
C=3D 0 et T =3D 0 on sait ou les trouver facilement partout, c'est
l'avantage.
Et comme =E0 la fin de cet univers (s'il y a une fin) C=3D0 et T=3D0
n'auront pas boug=E9 d'un iota, ....
.
