=?utf-8?B?TEEgVsOJUklUQUJMRSDDiVFVQVRJT04gREUgTEEgR1JBVklUQVRJT04gSMOJTElPLVBMQU7DiVRBSVJF?=

Science > Physics > =?utf-8?B?TEEgVsOJUklUQUJMRSDDiVFVQVRJT04gREUgTEEgR1JBVklUQVRJT04gSMOJTElPLVBMQU7DiVRBSVJF?=

LINK TO THIS PAGE

rating : 0 | 0

Page 1 of 2

Topic:	Science > Physics
User:	"Yanick Toutain"
Date:	11 May 2007 02:09:14 PM
Object:	=?utf-8?B?TEEgVsOJUklUQUJMRSDDiVFVQVRJT04gREUgTEEgR1JBVklUQVRJT04gSMOJTElPLVBMQU7DiVRBSVJF?=

LA V=C3=89RITABLE =C3=89QUATION DE LA GRAVITATION H=C3=89LIO-PLAN=C3=89TAIRE
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
r=C3=A9sum=C3=A9/abstract :
CONSTANTE DE D=C3=89VIATION H=C3=89LIOPLANETAIRE
La constante de d=C3=A9viation gravitationnelle h=C3=A9lioplan=C3=A9tair=
e est
=C3=A9gale =C3=A0
Kdevia =3D 4.34 10-6 (m 3 s -1 J -1)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D
en couleur avec les notes :
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Recherche/La_veritable_equa=
tion_de_la_graviatation_helio_planetaire.htm
english translation :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=3Dfr_en&trurl=
=3Dhttp%3a%2f%2fsite.voila.fr%2fmonsyte%2fde%2fSCIENCES%2fscphys%2fRecherch=
e%2fLa_veritable_equation_de_la_graviatation_helio_planetaire.htm
_________________________________________________________________
http://site.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm
---------------------------------------------------------------------------=
-------------------------------------------
Par Yanick Toutain
08/05/07 17:15 - 09/05/07 01:35
mardi 8 mai 2007
PR=C3=89AMBULE:
Isaac Newton avait bien insist=C3=A9 : "Hypotheses non fingo", je ne feins
pas d'hypoth=C3=A8ses.
Il s'=C3=A9tait bien gard=C3=A9 de donner une cause =C3=A0 la gravitation
H=C3=A9lios =3D soleil
H=C3=A9lioplan=C3=A9taire =3D qui concerne le Soleil et les plan=C3=A8tes, =
qui concerne
les relations entre le Soleil et les plan=C3=A8tes
"J'ai expliqu=C3=A9 les ph=C3=A9nom=C3=A8nes des cieux et de nos mers par =
la force
de gravit=C3=A9, mais je n'ai pas encore attribu=C3=A9 de cause =C3=A0 la g=
ravit=C3=A9.
[=E2=80=A6] Je n'ai pas encore r=C3=A9ussi =C3=A0 d=C3=A9duire [=E2=80=A6] =
les raisons expliquant les
propri=C3=A9t=C3=A9s de la gravit=C3=A9, et je ne feins pas d'hypoth=C3=A8s=
es. Car tout ce
qui ne se d=C3=A9duit pas des ph=C3=A9nom=C3=A8nes s'appelle n=C3=A9cessair=
ement une
hypoth=C3=A8se; et les hypoth=C3=A8ses, qu'elles soient m=C3=A9taphysiques,
physiques, fond=C3=A9es sur des qualit=C3=A9s occult=C3=A9s, ou m=C3=A9cani=
ques, n'ont pas
leur place dans la philosophie exp=C3=A9rimentale. 32
Citation Gleick
Pourtant, les deux lacunes, les deux th=C3=A8ses qui manquent =C3=A0 la gri=
lle
conceptuelle, il les avait d=C3=A9j=C3=A0 avanc=C3=A9es : la lumi=C3=A8re e=
n tant que
photon et le photon en tant que brique.
LA LUMI=C3=88RE EN TANT QUE PHOTON
Contrairement aux rumeurs distill=C3=A9es par les relativistes, pour Isaac
Newton l'hypoth=C3=A8se de la lumi=C3=A8re comparable au son, l'hypoth=C3=
=A8se d'une
onde dans un improbable =C3=A9ther, =C3=A9tait rapidement devenu une absurd=
it=C3=A9.
Il =C3=A9tait totalement convaincu que la lumi=C3=A8re =C3=A9tait form=C3=
=A9e de "de tr=C3=A8s
petits corps =C3=A9mis par des substances brillantes".
LE PHOTON EN TANT QUE BRIQUE
Mais, cette r=C3=A9flexion n'=C3=A9tait pas rest=C3=A9e =C3=A0 cette =C3=
=A9tape. Isaac Newton
avait formul=C3=A9 aussi l'hypoth=C3=A8se selon laquelle l'atomos, la briqu=
e de
base de la mati=C3=A8re pourrait =C3=AAtre les grains de lumi=C3=A8re eux-m=
=C3=AAmes :
"Les corps grossiers et la lumi=C3=A8re ne sont-ils pas mutuellement
convertibles, et les corps ne peuvent-ils pas recevoir une grande part
de leur activit=C3=A9 des particules de lumi=C3=A8re qui entrent dans leur
composition ?"
Opticks 374
Citation de J. Gleick
p=2E 190
LES LACUNES DES PRINCIPIA
Il est fort probable que Newton, victime de la haine des
antimat=C3=A9rialistes - le haineux voleur Leibniz en t=C3=AAte - a voulu se
limiter =C3=A0 ce qui ne pouvait =C3=AAtre remis en question : On voit, enc=
ore
au 21 =C2=B0 si=C3=A8cle, la clique des cr=C3=A9tins tol=C3=A9rer, de leurs=
pairs, les
pires =C3=A2neries : mati=C3=A8re sombre invisible et inconnue, "trous" qu'=
ils
soient noirs ou "de ver", dimension outrepassant les 4 dimensions
connues, mondes parall=C3=A8les=E2=80=A6 et hurler =C3=A0 la sorcellerie ch=
aque fois que
quelqu'un formule une hypoth=C3=A8se de bon sens qui vient choquer leurs
croyances monnay=C3=A9es.
Il manque donc le d=C3=A9lai du signal et le fait que la gravit=C3=A9 est un
ph=C3=A9nom=C3=A8ne de photons =C3=A0 photons
LE D=C3=89LAI DU SIGNAL
C'est du vivant de Newton que les premi=C3=A8res approximations de la
vitesse de la lumi=C3=A8re furent annonc=C3=A9es par R=C3=B6mer. 1665 pr=C3=
=A9c=C3=A8de de 22
ans la publication des Principes math=C3=A9matiques de la philosophie
naturelle.
Il est =C3=A9tonnant que Newton n'ait pas compris que l'aph=C3=A9lie, la
"distance maximale" =C3=A0 laquelle nous voyons le Soleil, au d=C3=A9but de
juillet n'est pas une distance, mais uniquement la longueur du trajet
parcouru par la lumi=C3=A8re pour nous parvenir.
Certes, Newton consid=C3=A9rait le Soleil comme immobile dans l'espace
absolu, mais ce qui pourrait =C3=AAtre n=C3=A9gligeable pour le lien Soleil
Terre ne l'est plus pour la fa=C3=A7on dont nous voyons Mars.
Isaac Newton avait 22 ans.
R=C3=B6mer annon=C3=A7a 240 000 kilom=C3=A8tres par seconde.
80 % de la v=C3=A9ritable vitesse.
En effet, lorsque nous voyons Mars =C3=A0 tel ou tel endroit, il est
=C3=A9vident pour tous les enfants du 21=C2=B0 si=C3=A8cle que Mars ne se t=
rouve plus
=C3=A0 cet endroit. Comme l'image de Mars que nous voyons a voyag=C3=A9 pen=
dant
un d=C3=A9lai de plusieurs centaines de secondes, =C3=A0 l'instant o=C3=B9 =
cette
image parvient =C3=A0 nos yeux ou dans l'objectif de l'appareil photo, la
plan=C3=A8te Mars se trouve =C3=A0 droite ou =C3=A0 gauche de l'endroit o=
=C3=B9 nous la
voyons.
Cela, Newton aurait =C3=A9t=C3=A9 en mesure de le comprendre et de la prend=
re en
compte dans ses analyses (quand bien m=C3=AAme il aurait persist=C3=A9 =C3=
=A0
consid=C3=A9rer le Soleil comme immobile)
Il me semble probable que dans les archives de Newton doivent se
trouver des pages o=C3=B9 cette hypoth=C3=A8se pourrait se trouver =C3=A0 l=
'=C3=A9tat de
brouillon.
Aux enfants du 21=C2=B0 si=C3=A8cle :
Sachez que la TOTALIT=C3=89 des cr=C3=A9tins dipl=C3=B4m=C3=A9s (ing=C3=A9n=
ieurs professeurs
etc..) s'exprimant dans fr.sci.physique ou dans fr.sci.astrophysique
ne comprenaient toujours pas =C3=A7a en mai 2007.
GRAVIT=C3=89 DE PHOTONS =C3=A0 PHOTONS
La compr=C3=A9hension de ce que la mati=C3=A8re est form=C3=A9e de briques =
photons a
une cons=C3=A9quence tout aussi fondamentale que la pr=C3=A9c=C3=A9dente : =
Il ne peut
rien exister d'autre que les photons. En cons=C3=A9quence de quoi, la
lumi=C3=A8re est le principe actif de la gravitation; et ce principe actif
s'exerce sur des corps qui ne sont rien d'autres que des photons
agglom=C3=A9r=C3=A9s.
La gravitation n'est donc que la cons=C3=A9quence du choc des photons (sous
forme lumi=C3=A8re, isol=C3=A9s) sur d'autres photons (agglom=C3=A9r=C3=A9s=
, sous forme
mati=C3=A8re).
La gravitation est donc, simplement la modification de la trajectoire
de corps form=C3=A9s de photons agglom=C3=A9r=C3=A9s, heurt=C3=A9s par des =
"photons
isol=C3=A9s".
Ce sont ces modifications de trajectoires qui apparaissent soit sous
la forme "attraction" soit sous la forme "r=C3=A9pulsion"
OBJECTIF DE CE TEXTE
L'objet, limit=C3=A9, de ce texte va consister =C3=A0 transformer les =C3=
=A9quations
de Kepler et de Newton concernant la gravitation et les mouvements de
plan=C3=A8tes pour leur donner une forme mat=C3=A9rialiste compatible avec =
les
deux ajouts pr=C3=A9c=C3=A9dents aux th=C3=A8ses d'Isaac Newton.
Il n'est pas besoin d'ajouter que toutes les autres th=C3=A8ses - sous la
r=C3=A9serve de prendre en compte ce qui pr=C3=A9c=C3=A8de - sont r=C3=A9pu=
t=C3=A9es
v=C3=A9ridiques, =C3=A0 commencer par les notions d'espace absolu, temps ab=
solu,
lieu absolu, mouvement absolu et vitesses absolues. La seule
modification consistera =C3=A0 remplacer le mot absolu par le mot objectif
qui clarifie davantage les concepts.
* * *
CONSTANTE DE D=C3=89VIATION H=C3=89LIOPLANETAIRE
La constante de d=C3=A9viation gravitationnelle h=C3=A9lioplan=C3=A9taire =
est =C3=A9gale
=C3=A0
Kdevia =3D 4.34 10-6
m 3 s -1 J -1
Sa signification : Toute plan=C3=A8te recevant une =C3=A9nergie locale, Elo=
c, en
provenance du Soleil, aura sa trajectoire d=C3=A9vi=C3=A9e d'une quantit=C3=
=A9 =C3=A9gale
=C3=A0 :
Eloc * Kdevia
Eloc en
J s -1 m -2
Eloc calcul=C3=A9e sur un plan perpendiculaire =C3=A0 la direction des phot=
ons
depuis le Soleil jusqu'=C3=A0 la plan=C3=A8te
Cette quantit=C3=A9 a les dimensions d'une acc=C3=A9l=C3=A9ration (m=C3=A8t=
res par
secondes=C2=B2) mais correspond simplement =C3=A0 la quantit=C3=A9 de d=C3=
=A9viation (en
direction du Soleil) de la trajectoire de la plan=C3=A8te.
m s -2
Son usage est strictement identique =C3=A0 celui d'Isaac Newton concernant
l'acc=C3=A9l=C3=A9ration gravitationnelle.
Le vecteur vitesse est diminu=C3=A9 d'une quantit=C3=A9 =C3=A9gale =C3=A0
Eloc*Kdevia*unit=C3=A9detemps
Pour une valeur Eloc =3D 1367
Il suffit de multiplier 1367 par Kdevia
Soit 1367 * 4.3400 10-6 =3D
Et l'on trouve 0.00593
Ce r=C3=A9sultat indique que la trajectoire de la Terre est d=C3=A9vi=C3=A9=
e de 5.93
millim=C3=A8tres par seconde
J s -1 m -2
m s -2
Naturellement, lorsque, d=C3=A9but juillet, la Terre devant le Soleil, se
trouve au point d'aph=C3=A9lie, l'=C3=A9nergie re=C3=A7ue du Soleil est plu=
s faible :
seulement 1321.67 joules par m=C2=B2 par seconde.
Et donc, la d=C3=A9viation est plus faible : seulement 0.005736
La d=C3=A9viation est de 5.74 millim=C3=A8tres par seconde.
Alors que, 6 mois plus tard, le 2 ou 3 janvier, au point de p=C3=A9rih=C3=
=A9lie,
la Terre - derri=C3=A8re le Soleil - re=C3=A7oit 1413.086 joules (7 % d'=C3=
=A9nergie
en plus).
Et don sa d=C3=A9viation va =C3=AAtre plus importante : 6.13 millim=C3=A8tr=
es par
seconde.
La d=C3=A9viation de janvier est 7 % plus importante que la d=C3=A9viation
juillet.
INTERPR=C3=89TATION MAT=C3=89RIALISTE
Le sens de cette =C3=A9quation est tr=C3=A8s simple : Le choc des photons du
Soleil d=C3=A9vie la trajectoire des plan=C3=A8tes.
La quantit=C3=A9 de d=C3=A9viation d=C3=A9pende de l'=C3=A9nergie re=C3=A7u=
e:
La lumi=C3=A8re en provenance du Soleil correspond =C3=A0 l'=C3=A9quation d=
e Planck
appel=C3=A9e =C3=A9quation du corps noir. Cette =C3=A9quation indique la r=
=C3=A9partition
des diff=C3=A9rentes sortes de photons qui nous parviennent en provenance
du Soleil.
Dans 1 joule provenant du Soleil, il y a des photons jaunes - un
nombre entier de photons jaunes -, il y a des photons verts, des
photons rouges, des violets, mais aussi des photons infrarouges, des
photons ultraviolets.
Ces photons arrivent jusqu'=C3=A0 la Terre, jusqu'=C3=A0 Mars ou Jupiter,
jusqu'=C3=A0 chacune des plan=C3=A8tes du syst=C3=A8me solaire.
Et leur arriv=C3=A9e sur chaque plan=C3=A8te d=C3=A9clenche des milliards d=
e chocs.
Ce sont ces chocs qui d=C3=A9vient les trajectoires des plan=C3=A8tes.
Rien d'autre !
LOI EN R=C2=B2 ET LA SURFACE D'UNE SPH=C3=88RE
Cette loi multiplicative d'une constante est, =C3=A9videmment compatible
avec la loi d'Isaac Newton (issue de Kepler)
La valeur de Kdevia est m=C3=AAme calcul=C3=A9e d'apr=C3=A8s les =C3=A9quat=
ions de Newton
Kdevia =3D acc=C3=A9l=C3=A9ration locale / Eloc
acc=C3=A9l=C3=A9ration locale =3D G Mso / R=C2=B2
Et donc
Kdevia =3D G Mso / ( R=C2=B2 * Eloc )
Mso masse du Soleil
G constante gravitationnelle
Or Eloc =3D Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 )
D'o=C3=B9
Kdevia =3D G Mso / ( R=C2=B2 * Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 ) )
Kdevia =3D G Mso / ( Etot /4 pi )
Cela indique que la loi en R=C2=B2 cache en fait une constante : Kdevia
Constante Kdevia dont la valeur d=C3=A9pend de l'=C3=A9mission photonique du
Soleil, de la masse attribu=C3=A9e au Soleil et de la constante G ,
constante gravitationnelle.
Etot =C3=89nergie totale =C3=A9mise par le Soleil par seconde
Il faut noter qu'=C3=A0 l'origine, le premier constat qu'a fait l'auteur a
=C3=A9t=C3=A9 celui de la racine quatri=C3=A8me de l'=C3=A9nergie.
L'=C3=A9quation de Kepler am=C3=A9lior=C3=A9e par Newton donnait
P=C3=A9riode=C2=B2/ R3 =3D 4 pi=C2=B2 / G Mso
Cette =C3=A9quation avait une autre =C3=A9criture possible :
P=C3=A9riode=C2=B2/ R =3D 4 pi=C2=B2 R=C2=B2 / G Mso
G Mso / R =3D 4 pi=C2=B2 R=C2=B2 / p=C3=A9riode=C2=B2
G Mso / R =3D (2 pi R / p=C3=A9riode) =C2=B2
GMso/R=3D(Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te) =C2=B2
Mais cette =C3=A9quation pouvait se transformer =C3=A0 nouveau :
Eloc =3D Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 )
Et donc
1 / R =3D racine carr=C3=A9e (Eloc*4 pi/Etot)
Et donc alors :
(Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te) =C2=B2=3D Gmso*racine carr=
=C3=A9e (Eloc*4 pi/
Etot)
On avait alors la vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te (moyenne su=
r un
an) qui =C3=A9tait =C3=A9gale =C3=A0 la quatri=C3=A8me racine de l'=C3=89ne=
rgie re=C3=A7ue
("constante" solaire)
Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te =3D
Eloc(1/4) * G Mso * 2 * racine carr=C3=A9e ( pi / Etot )
Cette =C3=A9quation (cumulative sur un an) cachait, en fait, l'=C3=A9quation
Kdevia.
Un mat=C3=A9rialiste consid=C3=A8re donc les lois en R=C2=B2 comme le r=C3=
=A9sultat d'une
influence sph=C3=A9rique, comme le r=C3=A9sultats de chocs en provenance d'=
une
source centrale se r=C3=A9pandant dans l'espace sur une forme sph=C3=A9riqu=
e=2E Le
R=C2=B2 =C3=A9tait simplement le rayon de la sph=C3=A8re
PARTICULARISATION DE L'=C3=89QUATION
Cette loi, valable pour les plan=C3=A8tes et leurs trajectoire ne
fonctionne pas - sous cette forme simple - pour la gravit=C3=A9 des objets
attir=C3=A9s par les plan=C3=A8tes.
La Lune devrait recevoir 621 joules (m-1 s-1)
En provenance de la Terre
Et les objets tenus et l=C3=A2ch=C3=A9s sur Terre devrait recevoir 2260 kW =
pour
justifier de l'acc=C3=A9l=C3=A9ration de 9.81 m par seconde=C2=B2.
Ce qui est - du premier abord - absurde.
QUI CHERCHE TROUVERA
L'auteur n'attend pas d'avoir am=C3=A9liorer cette =C3=A9quation : qui le
voudra, cherchera =C3=A0 am=C3=A9liorer.
NOTES ET COMMENTAIRES
"Mais devait-on interpr=C3=A9ter la lumi=C3=A8re comme une onde ou comme un
ensemble de particules ? Il pensait encore, =C3=A0 titre d'hypoth=C3=A8se, =
que
la lumi=C3=A8re =C3=A9tait un flux de particules mat=C3=A9rielles, mais n'en
explorait pas moins les ph=C3=A9nom=C3=A8nes apparemment ondulatoires : " L=
es
rayons lumineux ne se meuvent-ils pas parfois comme une anguille ?"
Hooke enterr=C3=A9, Newton enterra =C3=A9galement l'=C3=A9ther - ce milieu
susceptible de vibrer sous l'action d'ondes lumineuses, =C3=A0 l'instar
d'un =C3=A9tant qui transmet des ondes lorsqu'on y jette une pierre. Un tel
=C3=A9ther interf=C3=A9rerait avec le mouvement permanent des plan=C3=A8tes=
- si
parfaitement =C3=A9tabli d=C3=A9sormais.
Il se fiait =C3=A0 sa th=C3=A9orie corpusculaire : les rayons de lumi=C3=A8=
re sont
"de tr=C3=A8s petits corps =C3=A9mis par des substances brillantes ".23 Ain=
si,
il semblait prendre la mauvais chemin (=E2=80=A6)
Note 23 Optiks, Question 29 , p. 370"
Citation de
James Gleick
Isaac Newton
Un destin fabuleux
2003-2005 Dunod
p=2E 167-168
Le pr=C3=A9facier est un dingue m=C3=A9chant et haineux.
Cette biographie d'"un relativiste est plut=C3=B4t honn=C3=AAte pour un par=
tisan
un peu born=C3=A9 de l'orthodoxie
Surface d'une sph=C3=A8re : 4 pi R=C2=B2
++++++
1367 : les cr=C3=A9tins relativistes s'obstine =C3=A0 appeler ce nombre
"constante solaire". (Et cela depuis 1837 et l'introduction de cette
notion par Claude Pouillet)
Leur idiotie est double :
1=C2=B0 Ce nombre se modifie =C3=A0 chaque seconde. D=C3=A8s que le trajet =
=C3=A0
parcourir du Soleil jusqu'=C3=A0 la Terre augmente, un nombre plus
important de photons "loupe" la Terre et donc la "constante" solaire
diminue
2=C2=B0 Mais leur b=C3=AAtise incommensurable semble - aussi - ignorer le
deuxi=C3=A8me ph=C3=A9nom=C3=A8ne (d=C3=A9crit par Cotardi=C3=A8re) " (=E2=
=80=A6) les mesures
effectu=C3=A9es (=E2=80=A6) ont fait appara=C3=AEtre une d=C3=A9croissance =
de la "constante
solaire" de 0.019 % par an, li=C3=A9e peut-=C3=AAtre =C3=A0 l'un des cycles=
de
l'activit=C3=A9 solaire."
+++++++++++++
Ce texte a fait l'objet de plusieurs brouillons sur des cahiers
depuis plusieurs ann=C3=A9es. Et est, naturellement la suite de l'=C3=A9qua=
tion
"quatri=C3=A8me racine" publi=C3=A9e en 2002. Les deux raisons justifiant s=
a non-
parution sur monsyte depuis octobre 2006 sont
1=C2=B0 L'absence compl=C3=A8te d'interlocuteur mat=C3=A9rialiste sur les f=
orums
fr.sci, acceptant simplement la notion de vide (la publication
pr=C3=A9c=C3=A9dente de la fonction d=C3=A9crivant la quatri=C3=A8me racine=
de l'=C3=A9nergie
n'avait d=C3=A9clench=C3=A9 que des commentaires imb=C3=A9ciles et d=C3=A9p=
ourvus de
quelque int=C3=A9r=C3=AAt que ce soit
2=C2=B0 Le fait que cette =C3=A9quation est incompl=C3=A8te et ne d=C3=A9cr=
it ni les
modifications de trajectoires des satellites, ni la gravitation =C3=A0
proximit=C3=A9 du sol d'une plan=C3=A8te.
Le motif qui vient de d=C3=A9clencher sa parution en ce d=C3=A9but mai 2007=
est
simplement un texte aimable de Monsieur Xaustein. Ce monsieur, dans le
cadre d'un d=C3=A9bat, en espagnol, avec un autre contributeur, a eu des
propos extr=C3=AAmement aimables me concernant - tranchant avec la b=C3=AAt=
ise
m=C3=A9chante des habituels Armingaud, Caudron, Lauwaert et autres =C3=A2nes
relativistes, ignorant le plus simple commencement de la bible qu'ils
revendiquent et passant leurs loisirs (importants) =C3=A0 remplir les
forums fr.sci.physique de diatribes haineuses dont le seul et unique
int=C3=A9r=C3=AAt consiste en l'=C3=A9dification prochaine des millions de =
jeunes non
dipl=C3=B4m=C3=A9s, qui viendront bient=C3=B4t puiser - l=C3=A0 - la confia=
nce absolue en
leur intelligence confront=C3=A9e =C3=A0 l'=C3=A9talage affligeant de la b=
=C3=AAtise
crasse des ing=C3=A9nieurs dipl=C3=B4m=C3=A9s, des =C3=A9tudiants de normal=
sup., des
professeurs de physique et de math=C3=A9matiques enseignant aussi bien en
lyc=C3=A9e qu'en universit=C3=A9 et qui ont d=C3=A9vers=C3=A9 des kilom=C3=
=A8tres de stupidit=C3=A9s
qu'un enfant de 8 ans de 2020 regardera avec un =C5=93il amus=C3=A9, surpri=
s et
vaguement scandalis=C3=A9..
Ces propos concernaient ma certitude des photons en tant que cause
unique de la gravit=C3=A9.
Plut=C3=B4t que d'inciter Mr Xaustein =C3=A0 aller simplement relire le tex=
te
"Aveugles que nous sommes" et de me contenter d'indiquer un lien
permettant une lecture traduite (altavista-systran-babelfish) en
espagnol, =C3=A0 son intention, ainsi qu'=C3=A0 celle de son interlocuteur,=
j'ai
jug=C3=A9 bon de faire para=C3=AEtre cette =C3=A9quation incompl=C3=A8te.
Cela pourra =C3=AAtre l'occasion d'une collaboration au cas o=C3=B9 un lect=
eur
franco ou hispanophone voudrait s'atteler =C3=A0 la g=C3=A9n=C3=A9ralisatio=
n de
l'=C3=A9quation ( ou plut=C3=B4t =C3=A0 sa "particularisation" dans le cas =
d'un
milieu gazeux et dans le cas d'une gravitation multiple - ce qui est
le cas des satellites, subissant le Soleil et leur plan=C3=A8te).
.

User: "Yanick Toutain"
Title: =?utf-8?B?TEEgVsOJUklUQUJMRSDDiVFVQVRJT04gREUgTEEgR1JBVklUQVRJT04gSMOJTElPLVBMQU7DiVRBSVJFIEVSUkFUQQ==?=	12 May 2007 02:10:10 PM

LA V=C3=89RITABLE =C3=89QUATION DE LA GRAVITATION H=C3=89LIO-PLAN=C3=89TAIRE
La constante de d=C3=A9viation gravitationnelle h=C3=A9lioplan=C3=A9taire =
est =C3=A9gale
=C3=A0
Kdevia =3D 2,17004 10-6 ( m 3 s -1 J -1 )
Par Yanick Toutain
08/05/07 17:15 - 09/05/07 01:35
mardi 8 mai 2007
PR=C3=89AMBULE:
Isaac Newton avait bien insist=C3=A9 : "Hypotheses non fingo", je ne feins
pas d'hypoth=C3=A8ses.
Il s'=C3=A9tait bien gard=C3=A9 de donner une cause =C3=A0 la gravitation
H=C3=A9lios =3D soleil
H=C3=A9lioplan=C3=A9taire =3D qui concerne le Soleil et les plan=C3=A8tes, =
qui concerne
les relations entre le Soleil et les plan=C3=A8tes
"J'ai expliqu=C3=A9 les ph=C3=A9nom=C3=A8nes des cieux et de nos mers par =
la force
de gravit=C3=A9, mais je n'ai pas encore attribu=C3=A9 de cause =C3=A0 la g=
ravit=C3=A9.
[=2E..] Je n'ai pas encore r=C3=A9ussi =C3=A0 d=C3=A9duire [...] les raison=
s expliquant
les propri=C3=A9t=C3=A9s de la gravit=C3=A9, et je ne feins pas d'hypoth=C3=
=A8ses. Car
tout ce qui ne se d=C3=A9duit pas des ph=C3=A9nom=C3=A8nes s'appelle n=C3=
=A9cessairement
une hypoth=C3=A8se; et les hypoth=C3=A8ses, qu'elles soient m=C3=A9taphysiq=
ues,
physiques, fond=C3=A9es sur des qualit=C3=A9s occult=C3=A9s, ou m=C3=A9cani=
ques, n'ont pas
leur place dans la philosophie exp=C3=A9rimentale. 32
Citation Gleick
Pourtant, les deux lacunes, les deux th=C3=A8ses qui manquent =C3=A0 la gri=
lle
conceptuelle, il les avait d=C3=A9j=C3=A0 avanc=C3=A9es : la lumi=C3=A8re e=
n tant que
photon et le photon en tant que brique.
LA LUMI=C3=88RE EN TANT QUE PHOTON
Contrairement aux rumeurs distill=C3=A9es par les relativistes, pour Isaac
Newton l'hypoth=C3=A8se de la lumi=C3=A8re comparable au son, l'hypoth=C3=
=A8se d'une
onde dans un improbable =C3=A9ther, =C3=A9tait rapidement devenu une absurd=
it=C3=A9.
Il =C3=A9tait totalement convaincu que la lumi=C3=A8re =C3=A9tait form=C3=
=A9e de "de tr=C3=A8s
petits corps =C3=A9mis par des substances brillantes".
LE PHOTON EN TANT QUE BRIQUE
Mais, cette r=C3=A9flexion n'=C3=A9tait pas rest=C3=A9e =C3=A0 cette =C3=
=A9tape. Isaac Newton
avait formul=C3=A9 aussi l'hypoth=C3=A8se selon laquelle l'atomos, la briqu=
e de
base de la mati=C3=A8re pourrait =C3=AAtre les grains de lumi=C3=A8re eux-m=
=C3=AAmes :
"Les corps grossiers et la lumi=C3=A8re ne sont-ils pas mutuellement
convertibles, et les corps ne peuvent-ils pas recevoir une grande part
de leur activit=C3=A9 des particules de lumi=C3=A8re qui entrent dans leur
composition ?"
Opticks 374
Citation de J. Gleick
p=2E 190
LES LACUNES DES PRINCIPIA
Il est fort probable que Newton, victime de la haine des
antimat=C3=A9rialistes - le haineux voleur Leibniz en t=C3=AAte - a voulu se
limiter =C3=A0 ce qui ne pouvait =C3=AAtre remis en question : On voit, enc=
ore
au 21 =C2=B0 si=C3=A8cle, la clique des cr=C3=A9tins tol=C3=A9rer, de leurs=
pairs, les
pires =C3=A2neries : mati=C3=A8re sombre invisible et inconnue, "trous" qu'=
ils
soient noirs ou "de ver", dimension outrepassant les 4 dimensions
connues, mondes parall=C3=A8les... et hurler =C3=A0 la sorcellerie chaque f=
ois
que quelqu'un formule une hypoth=C3=A8se de bon sens qui vient choquer
leurs croyances monnay=C3=A9es.
Il manque donc le d=C3=A9lai du signal et le fait que la gravit=C3=A9 est un
ph=C3=A9nom=C3=A8ne de photons =C3=A0 photons
LE D=C3=89LAI DU SIGNAL
C'est du vivant de Newton que les premi=C3=A8res approximations de la
vitesse de la lumi=C3=A8re furent annonc=C3=A9es par R=C3=B6mer. 1665 pr=C3=
=A9c=C3=A8de de 22
ans la publication des Principes math=C3=A9matiques de la philosophie
naturelle.
Il est =C3=A9tonnant que Newton n'ait pas compris que l'aph=C3=A9lie, la
"distance maximale" =C3=A0 laquelle nous voyons le Soleil, au d=C3=A9but de
juillet n'est pas une distance, mais uniquement la longueur du trajet
parcouru par la lumi=C3=A8re pour nous parvenir.
Certes, Newton consid=C3=A9rait le Soleil comme immobile dans l'espace
absolu, mais ce qui pourrait =C3=AAtre n=C3=A9gligeable pour le lien Soleil
Terre ne l'est plus pour la fa=C3=A7on dont nous voyons Mars.
Isaac Newton avait 22 ans.
R=C3=B6mer annon=C3=A7a 240 000 kilom=C3=A8tres par seconde.
80 % de la v=C3=A9ritable vitesse.
En effet, lorsque nous voyons Mars =C3=A0 tel ou tel endroit, il est
=C3=A9vident pour tous les enfants du 21=C2=B0 si=C3=A8cle que Mars ne se t=
rouve plus
=C3=A0 cet endroit. Comme l'image de Mars que nous voyons a voyag=C3=A9 pen=
dant
un d=C3=A9lai de plusieurs centaines de secondes, =C3=A0 l'instant o=C3=B9 =
cette
image parvient =C3=A0 nos yeux ou dans l'objectif de l'appareil photo, la
plan=C3=A8te Mars se trouve =C3=A0 droite ou =C3=A0 gauche de l'endroit o=
=C3=B9 nous la
voyons.
Cela, Newton aurait =C3=A9t=C3=A9 en mesure de le comprendre et de la prend=
re en
compte dans ses analyses (quand bien m=C3=AAme il aurait persist=C3=A9 =C3=
=A0
consid=C3=A9rer le Soleil comme immobile)
Il me semble probable que dans les archives de Newton doivent se
trouver des pages o=C3=B9 cette hypoth=C3=A8se pourrait se trouver =C3=A0 l=
'=C3=A9tat de
brouillon.
Aux enfants du 21=C2=B0 si=C3=A8cle :
Sachez que la TOTALIT=C3=89 des cr=C3=A9tins dipl=C3=B4m=C3=A9s (ing=C3=A9n=
ieurs professeurs
etc..) s'exprimant dans fr.sci.physique ou dans fr.sci.astrophysique
ne comprenaient toujours pas =C3=A7a en mai 2007.
GRAVIT=C3=89 DE PHOTONS =C3=A0 PHOTONS
La compr=C3=A9hension de ce que la mati=C3=A8re est form=C3=A9e de briques =
photons a
une cons=C3=A9quence tout aussi fondamentale que la pr=C3=A9c=C3=A9dente : =
Il ne peut
rien exister d'autre que les photons. En cons=C3=A9quence de quoi, la
lumi=C3=A8re est le principe actif de la gravitation; et ce principe actif
s'exerce sur des corps qui ne sont rien d'autres que des photons
agglom=C3=A9r=C3=A9s.
La gravitation n'est donc que la cons=C3=A9quence du choc des photons (sous
forme lumi=C3=A8re, isol=C3=A9s) sur d'autres photons (agglom=C3=A9r=C3=A9s=
, sous forme
mati=C3=A8re).
La gravitation est donc, simplement la modification de la trajectoire
de corps form=C3=A9s de photons agglom=C3=A9r=C3=A9s, heurt=C3=A9s par des =
"photons
isol=C3=A9s".
Ce sont ces modifications de trajectoires qui apparaissent soit sous
la forme "attraction" soit sous la forme "r=C3=A9pulsion"
OBJECTIF DE CE TEXTE
L'objet, limit=C3=A9, de ce texte va consister =C3=A0 transformer les =C3=
=A9quations
de Kepler et de Newton concernant la gravitation et les mouvements de
plan=C3=A8tes pour leur donner une forme mat=C3=A9rialiste compatible avec =
les
deux ajouts pr=C3=A9c=C3=A9dents aux th=C3=A8ses d'Isaac Newton.
Il n'est pas besoin d'ajouter que toutes les autres th=C3=A8ses - sous la
r=C3=A9serve de prendre en compte ce qui pr=C3=A9c=C3=A8de - sont r=C3=A9pu=
t=C3=A9es
v=C3=A9ridiques, =C3=A0 commencer par les notions d'espace absolu, temps ab=
solu,
lieu absolu, mouvement absolu et vitesses absolues. La seule
modification consistera =C3=A0 remplacer le mot absolu par le mot objectif
qui clarifie davantage les concepts.
* * *
CONSTANTE DE D=C3=89VIATION H=C3=89LIOPLANETAIRE
La constante de d=C3=A9viation gravitationnelle h=C3=A9lioplan=C3=A9taire =
est =C3=A9gale
=C3=A0
Kdevia =3D 2,17004 10-6
m 3 s -1 J -1
Sa signification : Toute plan=C3=A8te recevant une =C3=A9nergie locale, Elo=
c, en
provenance du Soleil, aura sa trajectoire d=C3=A9vi=C3=A9e d'une quantit=C3=
=A9 =C3=A9gale
=C3=A0 :
Eloc * Kdevia
Eloc en
J s -1 m -2
Eloc calcul=C3=A9e sur un plan perpendiculaire =C3=A0 la direction des phot=
ons
depuis le Soleil jusqu'=C3=A0 la plan=C3=A8te
Cette quantit=C3=A9 a les dimensions d'une acc=C3=A9l=C3=A9ration (m=C3=A8t=
res par
secondes=C2=B2) mais correspond simplement =C3=A0 la quantit=C3=A9 de d=C3=
=A9viation (en
direction du Soleil) de la trajectoire de la plan=C3=A8te.
m s -2
Son usage est strictement identique =C3=A0 celui d'Isaac Newton concernant
l'acc=C3=A9l=C3=A9ration gravitationnelle.
Le vecteur vitesse est diminu=C3=A9 d'une quantit=C3=A9 =C3=A9gale =C3=A0
Eloc*Kdevia*unit=C3=A9detemps
Pour une valeur Eloc =3D 1367
Il suffit de multiplier 1367 par Kdevia
Soit 1367 * 2,17004 10-6 =3D
Et l'on trouve 0.002966448
Ce r=C3=A9sultat indique que la trajectoire de la Terre est d=C3=A9vi=C3=A9=
e de 2.97
millim=C3=A8tres par seconde
J s -1 m -2
m s -2
Naturellement, lorsque, d=C3=A9but juillet, la Terre devant le Soleil, se
trouve au point d'aph=C3=A9lie, l'=C3=A9nergie re=C3=A7ue du Soleil est plu=
s faible :
seulement 1321.67 joules par m=C2=B2 par seconde.
Et donc, la d=C3=A9viation est plus faible : seulement 0.0028681
La d=C3=A9viation est de 2.86 millim=C3=A8tres par seconde.
Alors que, 6 mois plus tard, le 2 ou 3 janvier, au point de p=C3=A9rih=C3=
=A9lie,
la Terre - derri=C3=A8re le Soleil - re=C3=A7oit 1413.086 joules (7 % d'=C3=
=A9nergie
en plus).
Et donc sa d=C3=A9viation va =C3=AAtre plus importante : 3.066 millim=C3=A8=
tres par
seconde.
La d=C3=A9viation de janvier est 7 % plus importante que la d=C3=A9viation
juillet.
INTERPR=C3=89TATION MAT=C3=89RIALISTE
Le sens de cette =C3=A9quation est tr=C3=A8s simple : Le choc des photons du
Soleil d=C3=A9vie la trajectoire des plan=C3=A8tes.
La quantit=C3=A9 de d=C3=A9viation d=C3=A9pende de l'=C3=A9nergie re=C3=A7u=
e:
La lumi=C3=A8re en provenance du Soleil correspond =C3=A0 l'=C3=A9quation d=
e Planck
appel=C3=A9e =C3=A9quation du corps noir. Cette =C3=A9quation indique la r=
=C3=A9partition
des diff=C3=A9rentes sortes de photons qui nous parviennent en provenance
du Soleil.
Dans 1 joule provenant du Soleil, il y a des photons jaunes - un
nombre entier de photons jaunes -, il y a des photons verts, des
photons rouges, des violets, mais aussi des photons infrarouges, des
photons ultraviolets.
Ces photons arrivent jusqu'=C3=A0 la Terre, jusqu'=C3=A0 Mars ou Jupiter,
jusqu'=C3=A0 chacune des plan=C3=A8tes du syst=C3=A8me solaire.
Et leur arriv=C3=A9e sur chaque plan=C3=A8te d=C3=A9clenche des milliards d=
e chocs.
Ce sont ces chocs qui d=C3=A9vient les trajectoires des plan=C3=A8tes.
Rien d'autre !
LOI EN R=C2=B2 ET LA SURFACE D'UNE SPH=C3=88RE
Cette loi multiplicative d'une constante est, =C3=A9videmment compatible
avec la loi d'Isaac Newton (issue de Kepler)
La valeur de Kdevia est m=C3=AAme calcul=C3=A9e d'apr=C3=A8s les =C3=A9quat=
ions de Newton
Kdevia =3D (acc=C3=A9l=C3=A9ration locale / Eloc)/2
Acc=C3=A9l=C3=A9ration locale =3D G Mso / R=C2=B2
Et donc
Kdevia =3D G Mso / ( R=C2=B2 * 2Eloc )
Mso masse du Soleil
G constante gravitationnelle
Or Eloc =3D Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 )
D'o=C3=B9
Kdevia =3D G Mso / ( R=C2=B2 * 2Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 ) )
Kdevia =3D G Mso / ( Etot /2 pi )
Cela indique que la loi en R=C2=B2 cache en fait une constante : Kdevia
Constante Kdevia dont la valeur d=C3=A9pend de l'=C3=A9mission photonique du
Soleil, de la masse attribu=C3=A9e au Soleil et de la constante G ,
constante gravitationnelle.
Etot =C3=89nergie totale =C3=A9mise par le Soleil par seconde
Il faut noter qu'=C3=A0 l'origine, le premier constat qu'a fait l'auteur a
=C3=A9t=C3=A9 celui de la racine quatri=C3=A8me de l'=C3=A9nergie.
L'=C3=A9quation de Kepler am=C3=A9lior=C3=A9e par Newton donnait
P=C3=A9riode=C2=B2/ R3 =3D 4 pi=C2=B2 / G Mso
Cette =C3=A9quation avait une autre =C3=A9criture possible :
P=C3=A9riode=C2=B2/ R =3D 4 pi=C2=B2 R=C2=B2 / G Mso
G Mso / R =3D 4 pi=C2=B2 R=C2=B2 / p=C3=A9riode=C2=B2
G Mso / R =3D (2 pi R / p=C3=A9riode) =C2=B2
GMso/R=3D(Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te) =C2=B2
Mais cette =C3=A9quation pouvait se transformer =C3=A0 nouveau :
Eloc =3D Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 )
Et donc
1 / R =3D racine carr=C3=A9e (Eloc*4 pi/Etot)
Et donc alors :
(Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te) =C2=B2=3D Gmso*racine carr=
=C3=A9e (Eloc*4 pi/
Etot)
On avait alors la vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te (moyenne su=
r un
an) qui =C3=A9tait =C3=A9gale =C3=A0 la quatri=C3=A8me racine de l'=C3=89ne=
rgie re=C3=A7ue
("constante" solaire)
Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te =3D
Eloc(1/4) * G Mso * 2 * racine carr=C3=A9e ( pi / Etot )
Cette =C3=A9quation (cumulative sur un an) cachait, en fait, l'=C3=A9quation
Kdevia.
Un mat=C3=A9rialiste consid=C3=A8re donc les lois en R=C2=B2 comme le r=C3=
=A9sultat d'une
influence sph=C3=A9rique, comme le r=C3=A9sultats de chocs en provenance d'=
une
source centrale se r=C3=A9pandant dans l'espace sur une forme sph=C3=A9riqu=
e=2E Le
R=C2=B2 =C3=A9tait simplement le rayon de la sph=C3=A8re
PARTICULARISATION DE L'=C3=89QUATION
Cette loi, valable pour les plan=C3=A8tes et leurs trajectoire ne
fonctionne pas - sous cette forme simple - pour la gravit=C3=A9 des objets
attir=C3=A9s par les plan=C3=A8tes.
La Lune devrait recevoir 627 joules (m-1 s-1)
En provenance de la Terre
Et les objets tenus et l=C3=A2ch=C3=A9s sur Terre devrait recevoir 2260 kW =
pour
justifier de l'acc=C3=A9l=C3=A9ration de 9.81 m par seconde=C2=B2.
Ce qui est - du premier abord - absurde.
QUI CHERCHE TROUVERA
L'auteur n'attend pas d'avoir am=C3=A9liorer cette =C3=A9quation : qui le
voudra, cherchera =C3=A0 am=C3=A9liorer.
NOTES ET COMMENTAIRES
"Mais devait-on interpr=C3=A9ter la lumi=C3=A8re comme une onde ou comme un
ensemble de particules ? Il pensait encore, =C3=A0 titre d'hypoth=C3=A8se, =
que
la lumi=C3=A8re =C3=A9tait un flux de particules mat=C3=A9rielles, mais n'en
explorait pas moins les ph=C3=A9nom=C3=A8nes apparemment ondulatoires : " L=
es
rayons lumineux ne se meuvent-ils pas parfois comme une anguille ?"
Hooke enterr=C3=A9, Newton enterra =C3=A9galement l'=C3=A9ther - ce milieu
susceptible de vibrer sous l'action d'ondes lumineuses, =C3=A0 l'instar
d'un =C3=A9tant qui transmet des ondes lorsqu'on y jette une pierre. Un tel
=C3=A9ther interf=C3=A9rerait avec le mouvement permanent des plan=C3=A8tes=
- si
parfaitement =C3=A9tabli d=C3=A9sormais.
Il se fiait =C3=A0 sa th=C3=A9orie corpusculaire : les rayons de lumi=C3=A8=
re sont
"de tr=C3=A8s petits corps =C3=A9mis par des substances brillantes ".23 Ain=
si,
il semblait prendre la mauvais chemin (...)
Note 23 Optiks, Question 29 , p. 370"
Citation de
James Gleick
Isaac Newton
Un destin fabuleux
2003-2005 Dunod
p=2E 167-168
Le pr=C3=A9facier est un dingue m=C3=A9chant et haineux.
Cette biographie d'"un relativiste est plut=C3=B4t honn=C3=AAte pour un par=
tisan
un peu born=C3=A9 de l'orthodoxie
Surface d'une sph=C3=A8re : 4 pi R=C2=B2
++++++
1367 : les cr=C3=A9tins relativistes s'obstine =C3=A0 appeler ce nombre
"constante solaire". (Et cela depuis 1837 et l'introduction de cette
notion par Claude Pouillet)
Leur idiotie est double :
1=C2=B0 Ce nombre se modifie =C3=A0 chaque seconde. D=C3=A8s que le trajet =
=C3=A0
parcourir du Soleil jusqu'=C3=A0 la Terre augmente, un nombre plus
important de photons "loupe" la Terre et donc la "constante" solaire
diminue
2=C2=B0 Mais leur b=C3=AAtise incommensurable semble - aussi - ignorer le
deuxi=C3=A8me ph=C3=A9nom=C3=A8ne (d=C3=A9crit par Cotardi=C3=A8re) " (...)=
les mesures
effectu=C3=A9es (...) ont fait appara=C3=AEtre une d=C3=A9croissance de la =
"constante
solaire" de 0.019 % par an, li=C3=A9e peut-=C3=AAtre =C3=A0 l'un des cycles=
de
l'activit=C3=A9 solaire."
+++++++++++++
Ce texte a fait l'objet de plusieurs brouillons sur des cahiers
depuis plusieurs ann=C3=A9es. Et est, naturellement la suite de l'=C3=A9qua=
tion
"quatri=C3=A8me racine" publi=C3=A9e en 2002. Les deux raisons justifiant s=
a non-
parution sur monsyte depuis octobre 2006 sont
1=C2=B0 L'absence compl=C3=A8te d'interlocuteur mat=C3=A9rialiste sur les f=
orums
fr.sci, acceptant simplement la notion de vide (la publication
pr=C3=A9c=C3=A9dente de la fonction d=C3=A9crivant la quatri=C3=A8me racine=
de l'=C3=A9nergie
n'avait d=C3=A9clench=C3=A9 que des commentaires imb=C3=A9ciles et d=C3=A9p=
ourvus de
quelque int=C3=A9r=C3=AAt que ce soit
2=C2=B0 Le fait que cette =C3=A9quation est incompl=C3=A8te et ne d=C3=A9cr=
it ni les
modifications de trajectoires des satellites, ni la gravitation =C3=A0
proximit=C3=A9 du sol d'une plan=C3=A8te.
Le motif qui vient de d=C3=A9clencher sa parution en ce d=C3=A9but mai 2007=
est
simplement un texte aimable de Monsieur Xaustein. Ce monsieur, dans le
cadre d'un d=C3=A9bat, en espagnol, avec un autre contributeur, a eu des
propos extr=C3=AAmement aimables me concernant - tranchant avec la b=C3=AAt=
ise
m=C3=A9chante des habituels Armingaud, Caudron, Lauwaert et autres =C3=A2nes
relativistes, ignorant le plus simple commencement de la bible qu'ils
revendiquent et passant leurs loisirs (importants) =C3=A0 remplir les
forums fr.sci.physique de diatribes haineuses dont le seul et unique
int=C3=A9r=C3=AAt consiste en l'=C3=A9dification prochaine des millions de =
jeunes non
dipl=C3=B4m=C3=A9s, qui viendront bient=C3=B4t puiser - l=C3=A0 - la confia=
nce absolue en
leur intelligence confront=C3=A9e =C3=A0 l'=C3=A9talage affligeant de la b=
=C3=AAtise
crasse des ing=C3=A9nieurs dipl=C3=B4m=C3=A9s, des =C3=A9tudiants de normal=
sup., des
professeurs de physique et de math=C3=A9matiques enseignant aussi bien en
lyc=C3=A9e qu'en universit=C3=A9 et qui ont d=C3=A9vers=C3=A9 des kilom=C3=
=A8tres de stupidit=C3=A9s
qu'un enfant de 8 ans de 2020 regardera avec un =C5=93il amus=C3=A9, surpri=
s et
vaguement scandalis=C3=A9..
Ces propos concernaient ma certitude des photons en tant que cause
unique de la gravit=C3=A9.
Plut=C3=B4t que d'inciter Mr Xaustein =C3=A0 aller simplement relire le tex=
te
"Aveugles que nous sommes" et de me contenter d'indiquer un lien
permettant une lecture traduite (altavista-systran-babelfish) en
espagnol, =C3=A0 son intention, ainsi qu'=C3=A0 celle de son interlocuteur,=
j'ai
jug=C3=A9 bon de faire para=C3=AEtre cette =C3=A9quation incompl=C3=A8te.
Cela pourra =C3=AAtre l'occasion d'une collaboration au cas o=C3=B9 un lect=
eur
franco ou hispanophone voudrait s'atteler =C3=A0 la g=C3=A9n=C3=A9ralisatio=
n de
l'=C3=A9quation ( ou plut=C3=B4t =C3=A0 sa "particularisation" dans le cas =
d'un
milieu gazeux et dans le cas d'une gravitation multiple - ce qui est
le cas des satellites, subissant le Soleil et leur plan=C3=A8te).
Annexe
Les donn=C3=A9es utilis=C3=A9es
Rsote
149562419000
Ce n'est pas l'unit=C3=A9 astronomique (c'est le rayon dans l'hypoth=C3=A8=
se
Ain Al Rami)
Laph=C3=A9lie
152105142000
longueur du trajet des photons =C3=A0 l'aph=C3=A9lie (ce n'est pas une dis=
tance
entre 2 corps)
Lp=C3=A9rih=C3=A9lie
147103311000
longueur du trajet des photons au p=C3=A9rih=C3=A9lie (ce n'est pas une
distance entre 2 corps)
ElocTerre
1367
(J/ ( m=C2=B2,s)
GMso
1,327124380E+20
"constante h=C3=A9liocentrique de la gravitation" (m^3/s=C2=B2)
Calculs
SushT =3Dsurface sph=C3=A8re h=C3=A9lio Terre=3D4*pi*Rsote=C2=B2
2,81096E+23
(m=C2=B2)
Etot =3D ElocTerre*SushT
3,84258E+26
J / s
acT=3Dacc=C3=A9l=C3=A9ration solaire subie par la Terre
0,005932895
m/s=C2=B2
d=C3=A9viation par seconde=C2=B2 =3D acT / 2
0,002966448
m/s=C2=B2
et donc
Kdevia =3D d=C3=A9viation par seconde / Eloc
2,17004E-06
Elocaph Eloc =C3=A0 l'aph=C3=A9lie =3D Etot / (4 pi *Laph=C3=A9lie=C2=B2)
1321,678071
Elocp=C3=A9rih Eloc au p=C3=A9rih=C3=A9lie =3D Etot / (4 pi *Lp=C3=A9rih=C3=
=A9lie=C2=B2)
1413,085956
d=C3=A9viation par sec =C3=A0 l'aph=C3=A9lie =3D Kdevia * Elocaph
0,002868097
d=C3=A9viation par sec =C3=A0 l'aph=C3=A9lie =3D Kdevia * Elocaph
0,003066456
On v=C3=A9rifie : (Gmso / Laph=C3=A9lie=C2=B2) / 2
0,002868097
On v=C3=A9rifie : (Gmso / Lap=C3=A9rih=C3=A9lie=C2=B2) / 2
0,003066456
.

User: "diegel"
Title: Re: LA V�RITABLE �QUATION DE LA GRAVITATION H�LIO-PLAN�TAIRE ERRATA	12 May 2007 05:23:49 PM

Chers physiciens, physiciennes, chers astrophysiciens, astrophysiciennes,
auriez-vous la bont� de demander � ce d�lirant d'aller se faire mieux
soigner ? Merci.
.

User: "Yanick Toutain"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE_ERRATA?=	13 May 2007 01:43:22 PM

On 13 mai, 00:23, "diegel" <die...@wanadoo.fr> wrote:

Chers physiciens, physiciennes, chers astrophysiciens, astrophysiciennes,
auriez-vous la bont=E9 de demander =E0 ce d=E9lirant d'aller se faire mie=

soigner ? Merci.

Le m=EAme auteur crapule colonialiste fascistante a =E9crit ailleurs (13
mai 2007) :
"J'en profite pour rendre hommage aux soldats de l'Axe du Bien, morts
ou
bless=E9s, en Iraq.
Nous ne quitterons pas l'Iraq et l'Afghanistan avant qu'un ordre juste
soit
durablement =E9tabli.
Je pr=E9conise d'envoyer des avions de chasse, fran=E7ais si possible,
sur
l'Iran pour raser toute installation susceptible de produire des
=E9l=E9ments
d'arme atomique ou chimique. "
r=E9f=E9rences :
http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/browse_thread/thread/3186792c31=
ae8b48/a7570a4deece4aed?lnk=3Dgst&q=3D%22J%27en+profite+pour+rendre+hommage=
+aux+soldats+de+l%27Axe+du+Bien%22&rnum=3D1&hl=3Dfr#a7570a4deece4aed
Je le dispense d=E9sormais de venir vider sa haine pro imp=E9rialiste (et
ses opinions conformes =E0 la pire orthodoxie antimat=E9rialiste) ailleurs
que dans les th=E8mes de d=E9bats que j'initie.
YT
.

User: "diegel"
Title: Re: LA V�RITABLE �QUATION DE LA GRAVITATION H�LIO-PLAN�TAIRE ERRATA	13 May 2007 03:15:16 PM

A propos d'�quations, avez-vous r�alis� votre �quation psychiatrique et si
oui, pourquoi tardez-vous tant � la publier ?
.

User: "Asp Explorer"
Title: Re: LA =?ISO-8859-1?Q?V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVI?==?ISO-8859-1?Q?TATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE_ERRATA?=	14 May 2007 12:23:13 AM

Je suis assez d'avis que monsieur Toutain est un pervers narcissique.
diegel a �crit :

A propos d'�quations, avez-vous r�alis� votre �quation psychiatrique et si
oui, pourquoi tardez-vous tant � la publier ?

--
C'est � l'heure du repas
qu'on voit les boules du chat
.

User: "didier"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE_ERRATA?=	14 May 2007 02:15:21 AM

On May 14, 7:23 am, Asp Explorer <lpxepsa_alenv...@noos.fr> wrote:

Toutain est un pervers narcissique.

Tiens ! Un pl=E9onasme !
.

User: "diegel"
Title: Re: LA V�RITABLE �QUATION DE LA GRAVITATION H�LIO-PLAN�TAIRE ERRATA	14 May 2007 06:35:13 AM

Le forum de philo n'est pas un forum poubelle.
Je vous demande donc de cesser de nous envoyer vos papiers gras.
.

User: "lucien.coste"
Title: Re: LA V�RITABLE �QUATION DE LA GRAVITATION H�LIO-PLAN�TAIRE ERRATA	14 May 2007 07:27:24 AM

"diegel" <diegel@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
46484970$0$25915$ba4acef3@news.orange.fr...

Le forum de philo n'est pas un forum poubelle.
Je vous demande donc de cesser de nous envoyer vos papiers gras.

on n'y peut rien on a quelques cas pathologiques sur nos forums et nous
sommes bien certains qu'un forum consacr� � la folie serait plus ad�quat,
mais au moins laissez nous rigoler un peu avec quelques d�lirants : ils ne
sont pas dangereux, du moins je le pense...
--
Lucien COSTE
.

User: "Yanick Toutain"
Title: =?utf-8?B?UmU6IExBIFbDiVJJVEFCTEUgw4lRVUFUSU9OIERFIExBIEdSQVZJVEFUSU9OIEjDiUxJTy1QTEFOw4lUQUlSRSBFUlJBVEE=?=	17 Jun 2007 07:49:21 AM

Je constate que ce texte qui =C3=A9nonce la v=C3=A9ritable constante de
gravitation contenue dans l'=C3=A9quation G MasseSoleil / R=C2=B2, n'a touj=
ours
pas rencontr=C3=A9 de contradicteur s=C3=A9rieux depuis le 12 mai, il y a un
mois.
La liste des contributeurs relativistes qui sont venus ici d=C3=A9poser
leurs petites traces :
Roaringriton, critico, Paul Le Bourdais, diegel, didier (Lauwaert),
Asp Explorer, lucien coste, liszt, Raph, Dominique Caudron (alias
oncle Dom) et son poisson pilote Beranrd Lempel, steux, Andre H, n'est
qu'un mus=C3=A9e Grevin des archaismes du positivisme anti mat=C3=A9rialist=
e=2E
Aucun de cette liste n'est venu argumenter sur le contenu r=C3=A9el du
d=C3=A9bat : cette =C3=A9quation est-elle VRAIE ?
Il est de plus en plus probable que seule une r=C3=A9volution sociale
permettra de lancer la r=C3=A9volution scientifique n=C3=A9cessaire =C3=A0
l'avancement des sciences et =C3=A0 la fin de l'imposture relativiste et =
=C3=A0
l'arrogance assassine (au moins en paroles) de ses partisans.
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Recherche/La_veritable_equa=
tion_de_la_graviatation_helio_planetaire.htm
english
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=3Dfr_en&trurl=
=3Dhttp%3a%2f%2fsite.voila.fr%2fmonsyte%2fde%2fSCIENCES%2fscphys%2fRecherch=
e%2fLa_veritable_equation_de_la_graviatation_helio_planetaire.htm
http://site.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D
Un texte publi=C3=A9 sur le site de =C2=AB LA NOUVELLE ETINCELLE =C2=BB
LA V=C3=89RITABLE =C3=89QUATION DE LA GRAVITATION H=C3=89LIO-PLAN=C3=89TAIRE
Par Yanick Toutain
08/05/07 17:15 - 09/05/07 01:35
mardi 8 mai 2007
PR=C3=89AMBULE:
Isaac Newton avait bien insist=C3=A9 : "Hypotheses non fingo", je ne feins
pas d'hypoth=C3=A8ses.
Il s'=C3=A9tait bien gard=C3=A9 de donner une cause =C3=A0 la gravitation
H=C3=A9lios =3D soleil
H=C3=A9lioplan=C3=A9taire =3D qui concerne le Soleil et les plan=C3=A8tes, =
qui concerne
les relations entre le Soleil et les plan=C3=A8tes
"J'ai expliqu=C3=A9 les ph=C3=A9nom=C3=A8nes des cieux et de nos mers par =
la force
de gravit=C3=A9, mais je n'ai pas encore attribu=C3=A9 de cause =C3=A0 la g=
ravit=C3=A9.
[=2E..] Je n'ai pas encore r=C3=A9ussi =C3=A0 d=C3=A9duire [...] les raison=
s expliquant
les propri=C3=A9t=C3=A9s de la gravit=C3=A9, et je ne feins pas d'hypoth=C3=
=A8ses. Car
tout ce qui ne se d=C3=A9duit pas des ph=C3=A9nom=C3=A8nes s'appelle n=C3=
=A9cessairement
une hypoth=C3=A8se; et les hypoth=C3=A8ses, qu'elles soient m=C3=A9taphysiq=
ues,
physiques, fond=C3=A9es sur des qualit=C3=A9s occult=C3=A9s, ou m=C3=A9cani=
ques, n'ont pas
leur place dans la philosophie exp=C3=A9rimentale. 32
Citation Gleick
Pourtant, les deux lacunes, les deux th=C3=A8ses qui manquent =C3=A0 la gri=
lle
conceptuelle, il les avait d=C3=A9j=C3=A0 avanc=C3=A9es : la lumi=C3=A8re e=
n tant que
photon et le photon en tant que brique.
LA LUMI=C3=88RE EN TANT QUE PHOTON
Contrairement aux rumeurs distill=C3=A9es par les relativistes, pour Isaac
Newton l'hypoth=C3=A8se de la lumi=C3=A8re comparable au son, l'hypoth=C3=
=A8se d'une
onde dans un improbable =C3=A9ther, =C3=A9tait rapidement devenu une absurd=
it=C3=A9.
Il =C3=A9tait totalement convaincu que la lumi=C3=A8re =C3=A9tait form=C3=
=A9e de "de tr=C3=A8s
petits corps =C3=A9mis par des substances brillantes".
LE PHOTON EN TANT QUE BRIQUE
Mais, cette r=C3=A9flexion n'=C3=A9tait pas rest=C3=A9e =C3=A0 cette =C3=
=A9tape. Isaac Newton
avait formul=C3=A9 aussi l'hypoth=C3=A8se selon laquelle l'atomos, la briqu=
e de
base de la mati=C3=A8re pourrait =C3=AAtre les grains de lumi=C3=A8re eux-m=
=C3=AAmes :
"Les corps grossiers et la lumi=C3=A8re ne sont-ils pas mutuellement
convertibles, et les corps ne peuvent-ils pas recevoir une grande part
de leur activit=C3=A9 des particules de lumi=C3=A8re qui entrent dans leur
composition ?"
Opticks 374
Citation de J. Gleick
p=2E 190
LES LACUNES DES PRINCIPIA
Il est fort probable que Newton, victime de la haine des
antimat=C3=A9rialistes - le haineux voleur Leibniz en t=C3=AAte - a voulu se
limiter =C3=A0 ce qui ne pouvait =C3=AAtre remis en question : On voit, enc=
ore
au 21 =C2=B0 si=C3=A8cle, la clique des cr=C3=A9tins tol=C3=A9rer, de leurs=
pairs, les
pires =C3=A2neries : mati=C3=A8re sombre invisible et inconnue, "trous" qu'=
ils
soient noirs ou "de ver", dimension outrepassant les 4 dimensions
connues, mondes parall=C3=A8les... et hurler =C3=A0 la sorcellerie chaque f=
ois
que quelqu'un formule une hypoth=C3=A8se de bon sens qui vient choquer
leurs croyances monnay=C3=A9es.
Il manque donc le d=C3=A9lai du signal et le fait que la gravit=C3=A9 est un
ph=C3=A9nom=C3=A8ne de photons =C3=A0 photons
LE D=C3=89LAI DU SIGNAL
C'est du vivant de Newton que les premi=C3=A8res approximations de la
vitesse de la lumi=C3=A8re furent annonc=C3=A9es par R=C3=B6mer. 1665 pr=C3=
=A9c=C3=A8de de 22
ans la publication des Principes math=C3=A9matiques de la philosophie
naturelle.
Il est =C3=A9tonnant que Newton n'ait pas compris que l'aph=C3=A9lie, la
"distance maximale" =C3=A0 laquelle nous voyons le Soleil, au d=C3=A9but de
juillet n'est pas une distance, mais uniquement la longueur du trajet
parcouru par la lumi=C3=A8re pour nous parvenir.
Certes, Newton consid=C3=A9rait le Soleil comme immobile dans l'espace
absolu, mais ce qui pourrait =C3=AAtre n=C3=A9gligeable pour le lien Soleil
Terre ne l'est plus pour la fa=C3=A7on dont nous voyons Mars.
Isaac Newton avait 22 ans.
R=C3=B6mer annon=C3=A7a 240 000 kilom=C3=A8tres par seconde.
80 % de la v=C3=A9ritable vitesse.
En effet, lorsque nous voyons Mars =C3=A0 tel ou tel endroit, il est
=C3=A9vident pour tous les enfants du 21=C2=B0 si=C3=A8cle que Mars ne se t=
rouve plus
=C3=A0 cet endroit. Comme l'image de Mars que nous voyons a voyag=C3=A9 pen=
dant
un d=C3=A9lai de plusieurs centaines de secondes, =C3=A0 l'instant o=C3=B9 =
cette
image parvient =C3=A0 nos yeux ou dans l'objectif de l'appareil photo, la
plan=C3=A8te Mars se trouve =C3=A0 droite ou =C3=A0 gauche de l'endroit o=
=C3=B9 nous la
voyons.
Cela, Newton aurait =C3=A9t=C3=A9 en mesure de le comprendre et de la prend=
re en
compte dans ses analyses (quand bien m=C3=AAme il aurait persist=C3=A9 =C3=
=A0
consid=C3=A9rer le Soleil comme immobile)
Il me semble probable que dans les archives de Newton doivent se
trouver des pages o=C3=B9 cette hypoth=C3=A8se pourrait se trouver =C3=A0 l=
'=C3=A9tat de
brouillon.
Aux enfants du 21=C2=B0 si=C3=A8cle :
Sachez que la TOTALIT=C3=89 des cr=C3=A9tins dipl=C3=B4m=C3=A9s (ing=C3=A9n=
ieurs professeurs
etc..) s'exprimant dans fr.sci.physique ou dans fr.sci.astrophysique
ne comprenaient toujours pas =C3=A7a en mai 2007.
GRAVIT=C3=89 DE PHOTONS =C3=A0 PHOTONS
La compr=C3=A9hension de ce que la mati=C3=A8re est form=C3=A9e de briques =
photons a
une cons=C3=A9quence tout aussi fondamentale que la pr=C3=A9c=C3=A9dente : =
Il ne peut
rien exister d'autre que les photons. En cons=C3=A9quence de quoi, la
lumi=C3=A8re est le principe actif de la gravitation; et ce principe actif
s'exerce sur des corps qui ne sont rien d'autres que des photons
agglom=C3=A9r=C3=A9s.
La gravitation n'est donc que la cons=C3=A9quence du choc des photons (sous
forme lumi=C3=A8re, isol=C3=A9s) sur d'autres photons (agglom=C3=A9r=C3=A9s=
, sous forme
mati=C3=A8re).
La gravitation est donc, simplement la modification de la trajectoire
de corps form=C3=A9s de photons agglom=C3=A9r=C3=A9s, heurt=C3=A9s par des =
"photons
isol=C3=A9s".
Ce sont ces modifications de trajectoires qui apparaissent soit sous
la forme "attraction" soit sous la forme "r=C3=A9pulsion"
OBJECTIF DE CE TEXTE
L'objet, limit=C3=A9, de ce texte va consister =C3=A0 transformer les =C3=
=A9quations
de Kepler et de Newton concernant la gravitation et les mouvements de
plan=C3=A8tes pour leur donner une forme mat=C3=A9rialiste compatible avec =
les
deux ajouts pr=C3=A9c=C3=A9dents aux th=C3=A8ses d'Isaac Newton.
Il n'est pas besoin d'ajouter que toutes les autres th=C3=A8ses - sous la
r=C3=A9serve de prendre en compte ce qui pr=C3=A9c=C3=A8de - sont r=C3=A9pu=
t=C3=A9es
v=C3=A9ridiques, =C3=A0 commencer par les notions d'espace absolu, temps ab=
solu,
lieu absolu, mouvement absolu et vitesses absolues. La seule
modification consistera =C3=A0 remplacer le mot absolu par le mot objectif
qui clarifie davantage les concepts.
* * *
CONSTANTE DE D=C3=89VIATION H=C3=89LIOPLANETAIRE
La constante de d=C3=A9viation gravitationnelle h=C3=A9lioplan=C3=A9taire =
est =C3=A9gale
=C3=A0
Kdevia =3D 2,17004 10-6
m 3 s -1 J -1
Sa signification : Toute plan=C3=A8te recevant une =C3=A9nergie locale, Elo=
c, en
provenance du Soleil, aura sa trajectoire d=C3=A9vi=C3=A9e d'une quantit=C3=
=A9 =C3=A9gale
=C3=A0 :
Eloc * Kdevia
Eloc en
J s -1 m -2
Eloc calcul=C3=A9e sur un plan perpendiculaire =C3=A0 la direction des phot=
ons
depuis le Soleil jusqu'=C3=A0 la plan=C3=A8te
Cette quantit=C3=A9 a les dimensions d'une acc=C3=A9l=C3=A9ration (m=C3=A8t=
res par
secondes=C2=B2) mais correspond simplement =C3=A0 la quantit=C3=A9 de d=C3=
=A9viation (en
direction du Soleil) de la trajectoire de la plan=C3=A8te.
m s -2
Son usage est strictement identique =C3=A0 celui d'Isaac Newton concernant
l'acc=C3=A9l=C3=A9ration gravitationnelle.
Le vecteur vitesse est diminu=C3=A9 d'une quantit=C3=A9 =C3=A9gale =C3=A0
Eloc*Kdevia*unit=C3=A9detemps
Pour une valeur Eloc =3D 1367
Il suffit de multiplier 1367 par Kdevia
Soit 1367 * 2,17004 10-6 =3D
Et l'on trouve 0.002966448
Ce r=C3=A9sultat indique que la trajectoire de la Terre est d=C3=A9vi=C3=A9=
e de 2.97
millim=C3=A8tres par seconde
J s -1 m -2
m s -2
Naturellement, lorsque, d=C3=A9but juillet, la Terre devant le Soleil, se
trouve au point d'aph=C3=A9lie, l'=C3=A9nergie re=C3=A7ue du Soleil est plu=
s faible :
seulement 1321.67 joules par m=C2=B2 par seconde.
Et donc, la d=C3=A9viation est plus faible : seulement 0.0028681
La d=C3=A9viation est de 2.86 millim=C3=A8tres par seconde.
Alors que, 6 mois plus tard, le 2 ou 3 janvier, au point de p=C3=A9rih=C3=
=A9lie,
la Terre - derri=C3=A8re le Soleil - re=C3=A7oit 1413.086 joules (7 % d'=C3=
=A9nergie
en plus).
Et donc sa d=C3=A9viation va =C3=AAtre plus importante : 3.066 millim=C3=A8=
tres par
seconde.
La d=C3=A9viation de janvier est 7 % plus importante que la d=C3=A9viation
juillet.
INTERPR=C3=89TATION MAT=C3=89RIALISTE
Le sens de cette =C3=A9quation est tr=C3=A8s simple : Le choc des photons du
Soleil d=C3=A9vie la trajectoire des plan=C3=A8tes.
La quantit=C3=A9 de d=C3=A9viation d=C3=A9pende de l'=C3=A9nergie re=C3=A7u=
e:
La lumi=C3=A8re en provenance du Soleil correspond =C3=A0 l'=C3=A9quation d=
e Planck
appel=C3=A9e =C3=A9quation du corps noir. Cette =C3=A9quation indique la r=
=C3=A9partition
des diff=C3=A9rentes sortes de photons qui nous parviennent en provenance
du Soleil.
Dans 1 joule provenant du Soleil, il y a des photons jaunes - un
nombre entier de photons jaunes -, il y a des photons verts, des
photons rouges, des violets, mais aussi des photons infrarouges, des
photons ultraviolets.
Ces photons arrivent jusqu'=C3=A0 la Terre, jusqu'=C3=A0 Mars ou Jupiter,
jusqu'=C3=A0 chacune des plan=C3=A8tes du syst=C3=A8me solaire.
Et leur arriv=C3=A9e sur chaque plan=C3=A8te d=C3=A9clenche des milliards d=
e chocs.
Ce sont ces chocs qui d=C3=A9vient les trajectoires des plan=C3=A8tes.
Rien d'autre !
LOI EN R=C2=B2 ET LA SURFACE D'UNE SPH=C3=88RE
Cette loi multiplicative d'une constante est, =C3=A9videmment compatible
avec la loi d'Isaac Newton (issue de Kepler)
La valeur de Kdevia est m=C3=AAme calcul=C3=A9e d'apr=C3=A8s les =C3=A9quat=
ions de Newton
Kdevia =3D (acc=C3=A9l=C3=A9ration locale / Eloc)/2
Acc=C3=A9l=C3=A9ration locale =3D G Mso / R=C2=B2
Et donc
Kdevia =3D G Mso / ( R=C2=B2 * 2Eloc )
Mso masse du Soleil
G constante gravitationnelle
Or Eloc =3D Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 )
D'o=C3=B9
Kdevia =3D G Mso / ( R=C2=B2 * 2Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 ) )
Kdevia =3D G Mso / ( Etot /2 pi )
Cela indique que la loi en R=C2=B2 cache en fait une constante : Kdevia
Constante Kdevia dont la valeur d=C3=A9pend de l'=C3=A9mission photonique du
Soleil, de la masse attribu=C3=A9e au Soleil et de la constante G ,
constante gravitationnelle.
Etot =C3=89nergie totale =C3=A9mise par le Soleil par seconde
Il faut noter qu'=C3=A0 l'origine, le premier constat qu'a fait l'auteur a
=C3=A9t=C3=A9 celui de la racine quatri=C3=A8me de l'=C3=A9nergie.
L'=C3=A9quation de Kepler am=C3=A9lior=C3=A9e par Newton donnait
P=C3=A9riode=C2=B2/ R3 =3D 4 pi=C2=B2 / G Mso
Cette =C3=A9quation avait une autre =C3=A9criture possible :
P=C3=A9riode=C2=B2/ R =3D 4 pi=C2=B2 R=C2=B2 / G Mso
G Mso / R =3D 4 pi=C2=B2 R=C2=B2 / p=C3=A9riode=C2=B2
G Mso / R =3D (2 pi R / p=C3=A9riode) =C2=B2
GMso/R=3D(Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te) =C2=B2
Mais cette =C3=A9quation pouvait se transformer =C3=A0 nouveau :
Eloc =3D Etot / ( 4 pi * R=C2=B2 )
Et donc
1 / R =3D racine carr=C3=A9e (Eloc*4 pi/Etot)
Et donc alors :
(Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te) =C2=B2=3D Gmso*racine carr=
=C3=A9e (Eloc*4 pi/
Etot)
On avait alors la vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te (moyenne su=
r un
an) qui =C3=A9tait =C3=A9gale =C3=A0 la quatri=C3=A8me racine de l'=C3=89ne=
rgie re=C3=A7ue
("constante" solaire)
Vitesse de r=C3=A9volution de la plan=C3=A8te =3D
Eloc(1/4) * G Mso * 2 * racine carr=C3=A9e ( pi / Etot )
Cette =C3=A9quation (cumulative sur un an) cachait, en fait, l'=C3=A9quation
Kdevia.
Un mat=C3=A9rialiste consid=C3=A8re donc les lois en R=C2=B2 comme le r=C3=
=A9sultat d'une
influence sph=C3=A9rique, comme le r=C3=A9sultats de chocs en provenance d'=
une
source centrale se r=C3=A9pandant dans l'espace sur une forme sph=C3=A9riqu=
e=2E Le
R=C2=B2 =C3=A9tait simplement le rayon de la sph=C3=A8re
PARTICULARISATION DE L'=C3=89QUATION
Cette loi, valable pour les plan=C3=A8tes et leurs trajectoire ne
fonctionne pas - sous cette forme simple - pour la gravit=C3=A9 des objets
attir=C3=A9s par les plan=C3=A8tes.
La Lune devrait recevoir 627 joules (m-1 s-1)
En provenance de la Terre
Et les objets tenus et l=C3=A2ch=C3=A9s sur Terre devrait recevoir 2260 kW =
pour
justifier de l'acc=C3=A9l=C3=A9ration de 9.81 m par seconde=C2=B2.
Ce qui est - du premier abord - absurde.
QUI CHERCHE TROUVERA
L'auteur n'attend pas d'avoir am=C3=A9liorer cette =C3=A9quation : qui le
voudra, cherchera =C3=A0 am=C3=A9liorer.
NOTES ET COMMENTAIRES
"Mais devait-on interpr=C3=A9ter la lumi=C3=A8re comme une onde ou comme un
ensemble de particules ? Il pensait encore, =C3=A0 titre d'hypoth=C3=A8se, =
que
la lumi=C3=A8re =C3=A9tait un flux de particules mat=C3=A9rielles, mais n'en
explorait pas moins les ph=C3=A9nom=C3=A8nes apparemment ondulatoires : " L=
es
rayons lumineux ne se meuvent-ils pas parfois comme une anguille ?"
Hooke enterr=C3=A9, Newton enterra =C3=A9galement l'=C3=A9ther - ce milieu
susceptible de vibrer sous l'action d'ondes lumineuses, =C3=A0 l'instar
d'un =C3=A9tant qui transmet des ondes lorsqu'on y jette une pierre. Un tel
=C3=A9ther interf=C3=A9rerait avec le mouvement permanent des plan=C3=A8tes=
- si
parfaitement =C3=A9tabli d=C3=A9sormais.
Il se fiait =C3=A0 sa th=C3=A9orie corpusculaire : les rayons de lumi=C3=A8=
re sont
"de tr=C3=A8s petits corps =C3=A9mis par des substances brillantes ".23 Ain=
si,
il semblait prendre la mauvais chemin (...)
Note 23 Optiks, Question 29 , p. 370"
Citation de
James Gleick
Isaac Newton
Un destin fabuleux
2003-2005 Dunod
p=2E 167-168
Le pr=C3=A9facier est un dingue m=C3=A9chant et haineux.
Cette biographie d'"un relativiste est plut=C3=B4t honn=C3=AAte pour un par=
tisan
un peu born=C3=A9 de l'orthodoxie
Surface d'une sph=C3=A8re : 4 pi R=C2=B2
++++++
1367 : les cr=C3=A9tins relativistes s'obstine =C3=A0 appeler ce nombre
"constante solaire". (Et cela depuis 1837 et l'introduction de cette
notion par Claude Pouillet)
Leur idiotie est double :
1=C2=B0 Ce nombre se modifie =C3=A0 chaque seconde. D=C3=A8s que le trajet =
=C3=A0
parcourir du Soleil jusqu'=C3=A0 la Terre augmente, un nombre plus
important de photons "loupe" la Terre et donc la "constante" solaire
diminue
2=C2=B0 Mais leur b=C3=AAtise incommensurable semble - aussi - ignorer le
deuxi=C3=A8me ph=C3=A9nom=C3=A8ne (d=C3=A9crit par Cotardi=C3=A8re) " (...)=
les mesures
effectu=C3=A9es (...) ont fait appara=C3=AEtre une d=C3=A9croissance de la =
"constante
solaire" de 0.019 % par an, li=C3=A9e peut-=C3=AAtre =C3=A0 l'un des cycles=
de
l'activit=C3=A9 solaire."
+++++++++++++
Ce texte a fait l'objet de plusieurs brouillons sur des cahiers
depuis plusieurs ann=C3=A9es. Et est, naturellement la suite de l'=C3=A9qua=
tion
"quatri=C3=A8me racine" publi=C3=A9e en 2002. Les deux raisons justifiant s=
a non-
parution sur monsyte depuis octobre 2006 sont
1=C2=B0 L'absence compl=C3=A8te d'interlocuteur mat=C3=A9rialiste sur les f=
orums
fr.sci, acceptant simplement la notion de vide (la publication
pr=C3=A9c=C3=A9dente de la fonction d=C3=A9crivant la quatri=C3=A8me racine=
de l'=C3=A9nergie
n'avait d=C3=A9clench=C3=A9 que des commentaires imb=C3=A9ciles et d=C3=A9p=
ourvus de
quelque int=C3=A9r=C3=AAt que ce soit
2=C2=B0 Le fait que cette =C3=A9quation est incompl=C3=A8te et ne d=C3=A9cr=
it ni les
modifications de trajectoires des satellites, ni la gravitation =C3=A0
proximit=C3=A9 du sol d'une plan=C3=A8te.
Le motif qui vient de d=C3=A9clencher sa parution en ce d=C3=A9but mai 2007=
est
simplement un texte aimable de Monsieur Xaustein. Ce monsieur, dans le
cadre d'un d=C3=A9bat, en espagnol, avec un autre contributeur, a eu des
propos extr=C3=AAmement aimables me concernant - tranchant avec la b=C3=AAt=
ise
m=C3=A9chante des habituels Armingaud, Caudron, Lauwaert et autres =C3=A2nes
relativistes, ignorant le plus simple commencement de la bible qu'ils
revendiquent et passant leurs loisirs (importants) =C3=A0 remplir les
forums fr.sci.physique de diatribes haineuses dont le seul et unique
int=C3=A9r=C3=AAt consiste en l'=C3=A9dification prochaine des millions de =
jeunes non
dipl=C3=B4m=C3=A9s, qui viendront bient=C3=B4t puiser - l=C3=A0 - la confia=
nce absolue en
leur intelligence confront=C3=A9e =C3=A0 l'=C3=A9talage affligeant de la b=
=C3=AAtise
crasse des ing=C3=A9nieurs dipl=C3=B4m=C3=A9s, des =C3=A9tudiants de normal=
sup., des
professeurs de physique et de math=C3=A9matiques enseignant aussi bien en
lyc=C3=A9e qu'en universit=C3=A9 et qui ont d=C3=A9vers=C3=A9 des kilom=C3=
=A8tres de stupidit=C3=A9s
qu'un enfant de 8 ans de 2020 regardera avec un =C5=93il amus=C3=A9, surpri=
s et
vaguement scandalis=C3=A9..
Ces propos concernaient ma certitude des photons en tant que cause
unique de la gravit=C3=A9.
Plut=C3=B4t que d'inciter Mr Xaustein =C3=A0 aller simplement relire le tex=
te
"Aveugles que nous sommes" et de me contenter d'indiquer un lien
permettant une lecture traduite (altavista-systran-babelfish) en
espagnol, =C3=A0 son intention, ainsi qu'=C3=A0 celle de son interlocuteur,=
j'ai
jug=C3=A9 bon de faire para=C3=AEtre cette =C3=A9quation incompl=C3=A8te.
Cela pourra =C3=AAtre l'occasion d'une collaboration au cas o=C3=B9 un lect=
eur
franco ou hispanophone voudrait s'atteler =C3=A0 la g=C3=A9n=C3=A9ralisatio=
n de
l'=C3=A9quation ( ou plut=C3=B4t =C3=A0 sa "particularisation" dans le cas =
d'un
milieu gazeux et dans le cas d'une gravitation multiple - ce qui est
le cas des satellites, subissant le Soleil et leur plan=C3=A8te).
Annexe
Les donn=C3=A9es utilis=C3=A9es
Rsote
149562419000
Ce n'est pas l'unit=C3=A9 astronomique (c'est le rayon dans l'hypoth=C3=A8s=
e Ain
Al Rami)
Laph=C3=A9lie
152105142000
longueur du trajet des photons =C3=A0 l'aph=C3=A9lie (ce n'est pas une dist=
ance
entre 2 corps)
Lp=C3=A9rih=C3=A9lie
147103311000
longueur du trajet des photons au p=C3=A9rih=C3=A9lie (ce n'est pas une dis=
tance
entre 2 corps)
ElocTerre
1367
(J/ ( m=C2=B2,s)
GMso
1,327124380E+20
"constante h=C3=A9liocentrique de la gravitation" (m^3/s=C2=B2)
Calculs
SushT =3Dsurface sph=C3=A8re h=C3=A9lio Terre=3D4*pi*Rsote=C2=B2
2,81096E+23
(m=C2=B2)
Etot =3D ElocTerre*SushT
3,84258E+26
J / s
acT=3Dacc=C3=A9l=C3=A9ration solaire subie par la Terre
0,005932895
m/s=C2=B2
d=C3=A9viation par seconde=C2=B2 =3D acT / 2
0,002966448
m/s=C2=B2
et donc
Kdevia =3D d=C3=A9viation par seconde / Eloc
2,17004E-06
Elocaph Eloc =C3=A0 l'aph=C3=A9lie =3D Etot / (4 pi *Laph=C3=A9lie=C2=B2)
1321,678071
Elocp=C3=A9rih Eloc au p=C3=A9rih=C3=A9lie =3D Etot / (4 pi *Lp=C3=A9rih=C3=
=A9lie=C2=B2)
1413,085956
d=C3=A9viation par sec =C3=A0 l'aph=C3=A9lie =3D Kdevia * Elocaph
0,002868097
d=C3=A9viation par sec =C3=A0 l'aph=C3=A9lie =3D Kdevia * Elocaph
0,003066456
On v=C3=A9rifie : (Gmso / Laph=C3=A9lie=C2=B2) / 2
0,002868097
On v=C3=A9rifie : (Gmso / Lap=C3=A9rih=C3=A9lie=C2=B2) / 2
0,003066456
.

User: "Yanick Toutain"
Title: Re: THE TRUE EQUATION OF THE GRAVITATION HELIO-PLANET	17 Jun 2007 07:53:24 AM

I note that this text which states the true constant of gravitation
contained in the equation G MasseSoleil/R=B2, still did not meet of
serious contradictor since May 12, one month ago. The list of the
relativistic contributors who came here to deposit their small traces:
Roaringriton, critico, Paul Bourdais, diegel, Didier (Lauwaert), Asp
To explore, Lucien coste, liszt, Raph, Domenica Caudron (alias uncle
Dom) and his fish controls Beranrd Lempel, steux, Andre H, is only one
Grevin museum of the archaisms of positivism anti materialist. None of
this list came to argue on the real contents of the debate: is this
equation TRUE? It is increasingly probable that only a social
revolution will make it possible to launch the scientific revolution
necessary to the advance of sciences and at the end of relativistic
imposture and the arrogance assassinates (at least in words) of its
partisans =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Recherche/La_veritable_equa=
tion_de_la_graviatation_helio_planetaire.htm
english
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=3Dfr_en&trurl=
=3Dhttp%3a%2f%2fsite.voila.fr%2fmonsyte%2fde%2fSCIENCES%2fscphys%2fRecherch=
e%2fLa_veritable_equation_de_la_graviatation_helio_planetaire.htm
http://site.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D a text published
on the site of "the NEW SPARK" THE TRUE EQUATION OF GRAVITATION H=C9LIO-
PLAN=C9TAIRE By Yanick Toutain 08/05/07 17:15 - 09/05/07 01:35 Tuesday
May 8, 2007 PREAMBLE: Isaac Newton had insisted well: "Assumptions not
fingo", I do not pretend of assumptions. He had taken care well not to
give a cause to the gravitation Photogravure =3D sun H=E9lioplan=E9taire =
=3D
which relates to the Sun and the planets, which relates to the
relations between the Sun and planets "I explained the phenomena of
the skies and our seas by the force of gravity, but I did not allot
yet of cause to gravity [... ] I did not succeed in yet deducing
[=2E.. ] the reasons explaining the properties from gravity, and I do
not pretend of assumptions. Because all that does not result from the
phenomena calls necessarily an assumption; and the assumptions, which
they are metaphysics, physical, founded on qualities occulted, or
mechanical, do not have their place in experimental philosophy. 32
Gleick Quotation However, the two gaps, the two theses which miss with
the conceptual grid, it had already advanced them: the light as a
photon and the photon as a brick. THE LIGHT AS A PHOTON Contrary to
the rumours distilled by the relativists, for Isaac Newton the
assumption of the light comparable with the sound, the assumption of a
wave in an improbable ether, had quickly become a nonsense. It was
completely convinced that the light was made of "very small bodies
emitted by brilliant substances". THE PHOTON AS A BRICK But, this
reflexion had not remained with this stage. Isaac Newton had also
formulated the assumption according to which the atomos, the building
block of the matter could be the grains of light themselves: "aren't
the coarse bodies and the light mutually convertible, and the bodies
cannot receive a great part of their activity of the particles of
light which use their composition?" Opticks 374 Quotation of J Gleick
p=2E 190 GAPS OF THE PRINCIPIA It is extremely probable that Newton,
victim of the hatred of the antimaterialists - the heinous Leibniz
robber at the head - wanted to be limited to what could not be called
in question: One sees, still with the 21 =B0 century, clicks it cretins
to tolerate, their pars, the worst stupid things: invisible and
unknown dark matter, "holes" that they are black or "of worm",
dimension exceeding 4 known dimensions, worlds parallel... and to howl
with sorcery each time somebody Formula One an assumption of good
direction which comes to shock their monnay=E9es beliefs. It thus misses
the time of the signal and the fact that gravity is a phenomenon of
photons with photons THE TIME OF THE SIGNAL It is the alive one of
Newton that the first approximations the speed of the light were
announced by R=F6mer. 1665 precede 22 years the publication of the
mathematical Principles of natural philosophy. It is astonishing that
Newton included/understood only the aphelion, the "maximum distance"
to which we see the Sun, at the beginning of July is not a distance,
but only the length of the way traversed by the light to reach us.
Admittedly, Newton regarded the Sun as motionless in absolute space,
but what could be negligible for the bond Sun Ground it is not any
more for the way in which we see Mars. Isaac Newton was 22 years old.
R=F6mer announced 240 000 kilometers a second. 80 % the true speed.
Indeed, when we see Mars with such or such place, it is obvious for
all the children of the 21=B0 century that Mars is not any more at this
place. As the image of Mars that we see travelled during a time of
several hundreds of seconds, at the moment when this image arrives in
our eyes or in the objective of the camera, the planet Mars is on the
right or on the left place where see we it. That, Newton would have
been able to include/understand it and take it into account in its
analyses (when well even it would have persisted in regarding the Sun
as motionless) It seems probable to to me that in the files of Newton
pages must be where this assumption could be with the state of draft.
With the children of the 21=B0 century: Will know that the TOTALITY of
the graduate cretins (engineers professors etc.) being expressed in
fr.sci.physic or fr.sci.astrophysic still did not include/understand
that in May 2007. GRAVITY OF PHOTONS WITH PHOTONS The comprehension of
what the matter is made of bricks photons has a consequence quite as
fundamental as the preceding one: It can nothing exist of other than
the photons. Consequently of what, the light is the active ingredient
of the gravitation; and this active ingredient is exerted on bodies
which are nothing other than agglomerated photons. The gravitation is
thus only the consequence of the shock of the photons (in form light,
insulated) on other photons (agglomerated, in form matter). The
gravitation is thus, simply the modification of the trajectory of
formed bodies of agglomerated photons, run up against by "insulated
photons". They are these modifications of trajectories which appear
either in the form "attraction" or in the form "repulsion" OBJECTIVE
OF EC TEXT The object, limited, from this text will consist in
transforming the equations of Kepler and Newton concerning the
gravitation and the movements of planets to give them a form
materialist compatible with the two preceding additions to the theses
of Isaac Newton. It is not necessary to add only all the other theses
- under the reserve to take into account what precedes - are
considered veracious, to start with the concepts absolute space,
absolute time, absolute place, absolute movement and absolute
velocities. The only modification will consist in replacing the
absolute word by the objective word which clarifies the concepts more.
* * * CONSTANT OF DEVIATION H=C9LIOPLANETAIRE The constant of
gravitational deviation h=E9lioplan=E9taire is equal to Kdevia =3D 2,17004
10-6 m 3 S -1 J -1 Its significance: Any planet receiving a local
energy, Eloc, coming from the Sun, will have its deviated trajectory
of a quantity equalizes with: Eloc * Kdevia Eloc in J S -1 m -2 Eloc
calculated on a level perpendicular to the direction of the photons
from the Sun to planet This quantity has dimensions of an acceleration
(meters by secondes=B2) but corresponds simply to the quantity of
deviation (in direction of the Sun) of the trajectory of planet. m S
-2 Its use is strictly identical to that of Isaac Newton concerning
gravitational acceleration. The Flight Path Vector is decreased by a
quantity equal to Eloc*Kdevia*unit=E9detemps For a Eloc value =3D 1367 It
is enough to multiply 1367 by Kdevia That is to say 1367 * 2,17004
10-6 =3D And 0.002966448 are found This result indicates that the
trajectory of the Earth is deviated of 2.97 millimetres a second J S
-1 m -2 m S -2 Naturally, when, at the beginning of July, the Earth in
front of the Sun, is at the point of aphelion, the received energy of
the Sun is weaker: only 1321.67 joules by m=B2 a second. And thus, the
deviation is weaker: only 0.0028681 The deviation is 2.86 millimetres
a second. Whereas, 6 months later, January the 2 or 3, at the point of
perihelion, the Earth - behind the Sun - receives 1413.086 joules (7 %
of energy in more). And thus its deviation will be more important:
3=2E066 millimetres a second. The deviation of January is 7 % more
important than the deviation July. INTERPRETATION MATERIALIST The
direction of this equation is very simple: The shock of the photons of
the Sun deviates the trajectory of planets. The quantity of deviation
depends on received energy: The light coming from the Sun corresponds
to the equation of Planck called equation of the black body. This
equation indicates the distribution of the various kinds of photons
which reach us coming from the Sun. In 1 joule coming from the Sun,
there are yellow photons - a whole number of yellow photons -, there
are green photons, red photons, the purple ones, but also of the infra-
red photons, ultraviolet photons. These photons arrive to the Earth,
to Mars or Jupiter, each planet of the solar system. And their arrival
on each planet starts billion shocks. These are the shocks which
deviate the trajectories of planets. Nothing other! LAW IN R=B2 AND The
SURFACE Of A SPHERE This multiplicative law of a constant is,
obviously compatible with the law of Isaac Newton (resulting from
Kepler) The value of Kdevia is even calculated according to the
equations of Newton Kdevia =3D (local acceleration/Eloc)/2 Local
acceleration =3D G Mso/R=B2 And thus Kdevia =3D G Mso/(R=B2 * 2Eloc) Mso
masses Sun G gravitational constant However Eloc =3D Etot/(4 pi * R=B2)

From where Kdevia =3D G Mso/(R=B2 * 2Etot/(4 pi * R=B2)) Kdevia =3D G Mso/

(Etot /2 pi) That indicates that the law in R=B2 hides in fact a
constant: Kdevia Kdevia constant whose value depends on the photonic
emission of the Sun, the mass allotted to the Sun and constant G,
gravitational constant. Etot total Energy emitted by the Sun a second
It should be noted that at the origin, the first report which the
author made was that of the root fourth of energy. The equation of
Kepler improved by Newton gave P=E9riode=B2/ R3 =3D 4 pi=B2/G Mso This
equation had another possible writing: P=E9riode=B2/ R =3D 4 pi=B2 R=B2/G M=
so G
Mso/R =3D 4 pi=B2 R=B2/p=E9riode=B2 G Mso/R =3D (2 pi R/period) =B2 GMso/R=
=3D(Vitess
of revolution of planet) =B2 But this equation could change again: Eloc
=3D Etot/(4 pi * R=B2) And thus 1/R =3D square root (Eloc*4 pi/Etot) And
thus then: (Speed of revolution of planet) =B2 =3D Gmso*racine square
(Eloc*4 pi/Etot) There was then the speed of revolution of the planet
(average over one year) which was equal to the fourth root of received
Energy ("constant" solar) Speed of revolution of planet =3D Eloc(1/4) *
G Mso * 2 * square root (pi/Etot) This equation (cumulative over one
year) hid, in fact, the Kdevia equation. A materialist thus regards
the laws in R=B2 as the result of a spherical influence, like the
results of shocks coming from a central source spreading itself in
space on a spherical form. R=B2 was simply the ray of the sphere
PARTICULARIZATION Of the EQUATION This law, valid for planets and
their trajectory does not function - in this simple form - for the
gravity of the objects attracted by planets. The Moon should receive
627 joules (M-1 s-1) Coming from the Earth And the objects held and
released on Earth should receive 2260 kw to justify acceleration of
9=2E81 m by seconde=B2. What is - first access - absurdity. WHO SEEKS WILL
FIND The author does not wait to have to improve this equation: who
will want, will seek it to improve. NOTES AND COMMENTS "But was one to
interpret the light like a wave or a whole of particles? He still
thought, by way of assumption, that the light was a flow of material
particles, but did not explore of them less the apparently undulatory
phenomena: "aren't the luminous rays driven sometimes like an eel?"
Buried Hooke, Newton also buried ether - this medium likely to vibrate
under the action of light waves, following the example one being which
transmits waves when a stone there is thrown. Such an ether would
interfere with the permanent movement of planets - established so
perfectly from now on. It trusted its corpuscular theory: the rays of
light are "very small bodies emitted by brilliant substances" 23
Ainsi, it seemed to take the wrong way (...) Note 23 Optiks, Question
29, p. 370" Quotation of James Gleick Isaac Newton A fabulous destiny
2003-2005 Dunod p. 167-168 The preface writer is a malicious and
heinous nutcase. This relativistic biography of "un is rather honest
for a a little limited partisan of orthodoxy Surface of a sphere: 4 pi
R=B2 ++++++ 1367: the relativistic cretins is obstinated to call this
number "solar constant". (And that since 1837 and the introduction of
this concept per Claude Pouillet) Their idiocy is double: 1=B0 This
number changes at each second. As soon as the way to traverse Sun to
the Earth increases, a larger number of photons "magnifying glass" the
Earth and thus the solar "constant" falls 2=B0 But their incommensurable
silly thing seems - also - to ignore the second phenomenon (described
by Cotardi=E8re)"(...) taken measurements (...) revealed a decrease of
the" solar constant "of 0.019 %, perhaps bound per annum to the one of
the cycles of the solar activity." +++++++++++++ This text has been
the subject of several drafts on books for several years. And is,
naturally the continuation of the equation "fourth root" published in
2002. The two reasons justifying its failure to be published on
monsyte since October 2006 are 1=B0 the complete absence of interlocutor
materialist on the forums fr.sci, accepting simply the concept of
vacuum (the preceding publication of the function describing the
fourth root of energy had started only comments imbeciles and deprived
of some interest that it is 2=B0 the fact that this equation is
incomplete and describes neither the modifications of trajectories of
the satellites, nor the gravitation near the ground of a planet. The
reason which has just started its publication in this beginning May
2007 is simply a pleasant text of Mr Xaustein. This Sir, within the
framework of a debate, in Spanish, with another contributor, had
extremely pleasant remarks relating to me - slicing with the malicious
silly thing of usual Armingaud, Caudron, Lauwaert and other asses
relativistic, being unaware of the simplest beginning of the bible
which they assert and passing their leisures (important) to fill the
forums fr.sci.physic with heinous diatribes whose only and single
interest consists of the nearest construction of the million
nongraduate young people, who will come soon to draw - there -
absolute confidence in their intelligence confronted with the display
afflicting with the silly thing fouls of the qualified engineers, of
the students of normal sup., of and of mathematics teaching as well in
college as in university and which poured kilometers of stupidities
that a 8 year old child of 2020 will look with an amused?il, surprised
and vaguely scandalized. These remarks related to my certainty of the
photons as a single cause of gravity. Rather than to incite Mr.
Xaustein to simply go to read again the text "Blind that we are" and
to satisfy to me to indicate a bond allowing a reading translated
(altavista-Systran-babelfish) into Spanish, with his intention, like
with that of its interlocutor, I judged good to make appear this
incomplete equation. That could be the occasion of a collaboration to
the case where a reader free or Spanish-speaking would like to harness
himself with the generalization of the equation (or rather with its
"particularization" in the case of a gaseous medium and in the case of
a multiple gravitation - this which is the case of the satellites,
undergoing the Sun and their planet). Appendix The Data Used Rsote
149562419000 It is not the astronomical unit (it is the ray on the
assumption Ain Al Rami) Laph=E9lie 152105142000 length of the way of the
photons to the aphelion (it is not a distance between 2 bodies)
Lp=E9rih=E9lie 147103311000 length of the way of the photons to the
perihelion (it is not a distance between 2 bodies) ElocTerre 1367 (J
(m=B2, S) heliocentric GMso 1,327124380E+20 "constant of the
gravitation" (m^3/s=B2) SushT Calculations =3D surface sphere photogravure
Terre=3D4*pi*Rsote=B2 2,81096E+23 (m=B2) Etot =3D ElocTerre*SushT 3,84258E+=
26
J/S acT=3Dacceleration solar undergone by the Earth 0,005932895 m/s=B2
deviation by seconde=B2 =3D At/2 0,002966448 m/s=B2 and thus Kdevia =3D
deviation the aphelion =3D Etot/(4 pi * Laph=E9lie=B2) 1321,678071 Elocp=E9=
rih
Eloc with the perihelion =3D Etot/(4 pi * Lp=E9rih=E9lie=B2) 1413,085956
deviation by dryness with the aphelion =3D Kdevia * Elocaph 0,002868097
deviation by dryness with the aphelion =3D Kdevia * Elocaph 0,003066456
One checks: (Gmso/Laph=E9lie=B2)/2 0,002868097 One Checks: (Gmso/
Lap=E9rih=E9lie=B2)/2 0,003066456
.

User: "critico"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE?=	12 May 2007 05:53:42 AM

On 11 mai, 21:09, Yanick Toutain <yanicktout...@hotmail.com> wrote:

LA V=C9RITABLE =C9QUATION DE LA GRAVITATION H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE

N'=E9tant pas un scientifique vers=E9 dans l'astrophysique mais un simple
curieux , permettez moi une question .
Ai-je bien compris que vous ne constestez pas l'effet gravitationnel
induit par la courbure de l'espace et que votre =E9quation mesure
seulement l'effet duflux des photons sur la trajectoire ," normale
"d'apr=E8s la RG, des plan=E8tes ?
SVP une r=E9ponse style vulgarisation de Sciences et Vie .
Merci et cordialement ;
.

User: "Yanick Toutain"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE?=	12 May 2007 02:07:58 PM

On 12 mai, 12:53, critico <pierre.r...@numericable.fr> wrote:

On 11 mai, 21:09, Yanick Toutain <yanicktout...@hotmail.com> wrote:

LA V=C9RITABLE =C9QUATION DE LA GRAVITATION H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE

N'=E9tant pas un scientifique vers=E9 dans l'astrophysique mais un simple
curieux , permettez moi une question .

Ai-je bien compris que vous ne constestez pas l'effet gravitationnel
induit par la courbure de l'espace et que votre =E9quation mesure
seulement l'effet duflux des photons sur la trajectoire ," normale
"d'apr=E8s la RG, des plan=E8tes ?

SVP une r=E9ponse style vulgarisation de Sciences et Vie .

Merci et cordialement ;

Bonjour
rapide r=E9ponse tap=E9e directement du cyber
Je suis partisan de Newton, partisan du vide de Newton-Democritos
Je suis donc partisan des lieux absolus, des d=E9placements absolus, des
vitesses absolues
Je consid=E8re que toute th=E9orie non bas=E9e sur le vide est une imposture
a scientifique
Voici les liens vers mon site
Je vous conseille tr=E8s fortement de commencer par lire les citations
de Newton himself
Vous constaterez combien il est =E9loign=E9 des impostures relativistes et
autres d=E9formations de l'espace
http://www.google.com/search?as_q=3Dvitesse+absolue&hl=3Dfr&ie=3DISO-8859-1=
&oe=3DISO-8859-1&num=3D100&btnG=3DRecherche+Google&as_epq=3D&as_oq=3D&as_eq=
=3D&lr=3D&as_ft=3Di&as_filetype=3D&as_qdr=3Dall&as_occt=3Dany&as_dt=3Di&as_=
sitesearch=3Dhttp%3A%2F%2Fsite.voila.fr%2Fmonsyte&as_rights=3D&safe=3Dimages
Je r=E9pondrai aussit=F4t aux courtes questions et apr=E8s un d=E9lai
(cyber>cl=E9 usb > at home > cl=E9 usb > cyber) aux r=E9ponses plus longues
=E0 r=E9diger
Je vous engage =E0 lire aussi mon dernier texte sur Newton
http://site.voila.fr/monsyte/de/les_derniers_ajouts.htm
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/textes_scientifiques_source=
s/Newton/La_logique_du_raisonnement_d_Isaac_Newton.htm
Sinc=E8rement
Yanick Toutain
.

User: "Paul Le Bourdais"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE?=	12 May 2007 03:46:00 PM

On 12 mai, 15:07, Yanick Toutain <yanicktout...@hotmail.com> wrote:

Je consid=E8re que toute th=E9orie non bas=E9e sur le vide est une impost=

ure

a scientifique

Le vide est-il aussi vide de lui-m=EAme ? ;-)
D'autre part, comment proc=E8des-tu pour identifier un point d'espace
dans le vide ?
.

User: "Yanick Toutain"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE?=	12 May 2007 04:17:26 PM

On 12 mai, 22:46, Paul Le Bourdais <plebourd...@vif.com> wrote:

On 12 mai, 15:07, Yanick Toutain <yanicktout...@hotmail.com> wrote:

Je consid=E8re que toute th=E9orie non bas=E9e sur le vide est une impo=

sture

a scientifique

Le vide est-il aussi vide de lui-m=EAme ? ;-)

D'autre part, comment proc=E8des-tu pour identifier un point d'espace
dans le vide ?

J'ai trouv=E9 les =E9quations (les 6 + 6) il y a 15 jours
Le point origine est la Terre =E0 l'intant i1
Il me suffit d'avoir 2 corps c=E9lestes ayant une trajectoire
(suffisamment) parall=E8le =E0 la trajectoire du Soleil
2 =E9toiles pas trop lointaines pour une approximation possible de leur
diam=E8tre
Mes 6 + 6 =E9quations positionnent les 4 corps (Terre Soleil 2 =E9toiles)
dans un rep=E8re dont l'axe X est l'axe Terre-Etoile E =E9toile vue =E0
l'instant i1
Le plan des axes X Y est le plan de l'axe X et dans lequel se trouve
le trajet lumineux de l'image de l'=E9toile F (vue =E0 l'instant i1)
Y est la perpendiculaire =E0 X appartenant au plan (Y minimisant les
coordonn=E9es de l'=E9toile F)
On a l'axe Z perpendiculaire (avec X =E0 droite)
Mes 6 =E9quations suivantes permettent de rapporter les observations =E0
l'instant i 2 ( apr=E8s que les 4 corps se soient d=E9plac=E9s
naturellement) au rep=E8re initial DONT LE CENTRE RESTE LE LIEU ABSOLU
OU SE TROUVAIT LA TERRE A L INSTANT T 1
C'est simplement de la g=E9om=E9trie newtonienne du 21 =B0 si=E8cle
Et il devient possible de v=E9rifier l'=E9quation que j'ai trouv=E9e en
janvier 2006 qui montrera une incompatibilit=E9 (apparente !) du
mouvement relatif Soleil Terre en fonction des lois de la=E9 gravitation
newtonienne.
Cette "aberration " est due =E0 la diff=E9rence
PERIODE D EMISSION <> PERIODE DE RECEPTION
En effet en Newtonien - espace absolu et simult=E9n=E9it=E9 des
=E9v=E8nements ... per=E7us avec un d=E9lai : deux photos successives du
Soleil prises de la Terre avec un d=E9lai (r=E9ception) de 1 seconde
correspondent =E0 2 =E9tats du Soleil s=E9par=E9s par un d=E9lai (d'=E9miss=
ion)
diff=E9rent
C'est cette diff=E9rence que mon =E9quation de 2006 utilise pour calculer
la vitesse absolue du Soleil
J'=E9crivais =E0 monsieur Valev ceci le 14 avril 2006
"Une question : partagez vous le raisonnement de Newton (et de
Lucr=E8ce)
: Tout d=E9placement se fait par rapport au vide absolu.
Et donc toute vitesse se d=E9finit par rapport =E0 un rep=E8re immobile
dans l'espace vide de Newton
C'est =E0 mes yeux le point de d=E9part d'une d=E9molition de einstein
ps : j'ai depuis janvier une equation pour calculer =E0 partir
d'observation de la localition du Soleil ( AD declinaison distance),
la
vitesse absolue du Soleil
Il me faut 3 observations successives ( =E0 env un jour d'intervalle)
chaque groupe de trois observations doit confimer la validit=E9 de la
mesure et donc du calcul de notre vitesse absolue
(je la prevois aux environ de 5000 kilom=E8tres par seconde) "
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
J'avais commenc=E9 =E0 publier une autre exp=E9rience possible mais comme
cela ne semblait int=E9resser personne, j =E9tais pass=E9 =E0 autre chose
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/fuseesparalleles/ilestpossi=
bledeconnaitresavitesseabsolue.htm
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Quant au vide, les mat=E9rialistes n'ont aucune h=E9sitation depuis 24
si=E8cles =E0 =E9crire "Le vide existe"
Il suffit de reprendre la logique de Titus Lucretius pour se
convaincre qu'il ne peut exister d'autre logique
Merci
Yanick Toutain
.

User: "AndreH"
Title: =?iso-8859-1?q?Re:_LA_V=C9RITABLE_=C9QUATION_DE_LA_GRAVITATION_H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE?=	19 May 2007 02:35:51 AM

On 11 mai, 21:09, Yanick Toutain <yanicktout...@hotmail.com> wrote:

LA V=C9RITABLE =C9QUATION DE LA GRAVITATION H=C9LIO-PLAN=C9TAIRE
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

r=E9sum=E9/abstract :
CONSTANTE DE D=C9VIATION H=C9LIOPLANETAIRE
La constante de d=E9viation gravitationnelle h=E9lioplan=E9taire est
=E9gale =E0
Kdevia =3D 4.34 10-6 (m 3 s -1 J -1)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

en couleur avec les notes :http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphy=

s/Recherche/La_veritabl...

english translation :http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagec=

ontent?lp=3Dfr_en&t...

_________________________________________________________________http://s=

ite.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm

-------------------------------------------------------------------------=

--=AD-------------------------------------------

Par Yanick Toutain

08/05/07 17:15 - 09/05/07 01:35

mardi 8 mai 2007

PR=C9AMBULE:

Isaac Newton avait bien insist=E9 : "Hypotheses non fingo", je ne feins
pas d'hypoth=E8ses.

Il s'=E9tait bien gard=E9 de donner une cause =E0 la gravitation
H=E9lios =3D soleil

H=E9lioplan=E9taire =3D qui concerne le Soleil et les plan=E8tes, qui con=

cerne

les relations entre le Soleil et les plan=E8tes

"J'ai expliqu=E9 les ph=E9nom=E8nes des cieux et de nos mers par la force
de gravit=E9, mais je n'ai pas encore attribu=E9 de cause =E0 la gravit=

=E9.

[...] Je n'ai pas encore r=E9ussi =E0 d=E9duire [...] les raisons expliqu=

ant les
<